Presidente norte-americano decidiu aplicar uma taxa de 50% sobre produtos brasileiros

Por Giovana Cardoso

A imposição de tarifas de 50% sobre produtos do Brasil pelos Estados Unidos vem gerando incertezas na economia e no comércio exterior no país. Apesar de serem limitadas as chances do governo brasileiro de conseguir substituir o mercado americano de forma equivalente, especialistas acreditam que a medida de Donald Trump poderia facilitar a aceleração de acordos entre Brasil, Mercosul e países asiáticos.

Parcerias com outras nações seriam uma forma de compensar a tarifa imposta pelos EUA. Para o especialista em comércio exterior Jackson Campos, no curto prazo, o Brasil teria dificuldade de redirecionar toda a produção exportada aos EUA. Entretanto, poderia trabalhar para acordos com Índia e Indonésia, além de aprofundar relações com Mercosul, África e Oriente Médio.

“Países com potencial parcial de absorção incluem China, Índia, Vietnã, Indonésia, Emirados Árabes, México e países da Europa. Nenhum deles, isoladamente, tem escala para substituir o mercado americano de forma equivalente”, comenta.

Outros mercados

Para Rodrigo Provazzi, especialista em gestão de risco e governança corporativa, a diversificação de mercados pode ser uma das soluções para que o Brasil não dependa tanto dos norte-americanos. Neste caso, a alternativa compensatória poderia ser intensificar relações comerciais com países da Ásia, Europa e do Oriente Médio, uma vez que essas nações demonstram “apetite” por produtos brasileiros, especialmente commodities agrícolas e minerais.

Provazzi acredita que a triangulação logística também seria uma opção para o Brasil. Neste caso, o país poderia exportar para nações com acordos comerciais mais favoráveis com os EUA, que, por sua vez, reexportariam os produtos brasileiros.

“Essa prática exige uma análise criteriosa de custos logísticos, regras de origem e compliance regulatório, mas pode ser eficaz em setores específicos”, explica.

Tarifas anunciadas por Trump em julho

Luce Costa/Arte R7

Na opinião do especialista Jackson Campos, um acerto entre Mercosul e União Europeia seria inviável neste momento, principalmente por causa da aproximação entre o governo argentino e os Estados Unidos. “A opção seria o Brasil procurar um acordo diretamente com a UE, mas que tem poucas chances de prosperar”, ressalta.

A parceria entre Mercosul e União Europeia — que envolve a formação de uma das maiores áreas de livre comércio do mundo — busca diversificar mercados comerciais e promover um maior fluxo de investimentos. A expectativa é que o acordo fomente o comércio, impulsione economias e alinhe padrões regulatórios entre os blocos.

Para o coordenador de Comércio Internacional na BMJ Consultores Associados, Josemar Franco, a indisposição entre Brasil e Estados Unidos aumenta a pressão para a assinatura do acordo.

“No entanto, a UE não deve adotar um posicionamento muito crítico aos EUA sobre as novas tarifas contra o Brasil”, opina Franco.

Via diplomática

Na última sexta-feira, Trump sinalizou que uma eventual negociação com o Brasil sobre a taxação não será imediata: “Em algum momento, vou conversar, mas não agora.”

Jackson Campos entende que ainda há espaço para reverter o tarifaço por uma via diplomática, focando em conversas bilaterais que mostrem os prejuízos econômicos mútuos.

“Pode ainda envolver empresas americanas que dependem do Brasil para pressionar internamente. Também é possível recorrer a fóruns, como o G20 ou a CELAC (Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos), para apoio político, já que a OMC está esvaziada. Negociações podem ocorrer por meio de visitas oficiais, envio de missões técnicas, articulação com embaixadas e atuação conjunta com o setor privado para influenciar congressistas americanos”, elenca o especialista.

Em relação aos prejuízos ao Brasil provocados pela taxação de Trump, Rodrigo Provazzi entende que é possível haver compensações. Entretanto, elas dependerão de uma ação coordenada entre o governo brasileiro, o setor privado e instituições de comércio exterior.

“O Brasil já possui uma base diversificada de parceiros comerciais, e há espaço para crescimento em mercados como Índia, Indonésia, Vietnã e países africanos. No entanto, é importante destacar que a substituição do mercado norte-americano não é imediata. A compensação é possível, mas requer estratégia, resiliência e visão de longo prazo”, completa.

O Brasil chegou a um ponto de inflexão. Pressionado por ameaças externas e consumido por uma crise política interna que se aprofunda a cada semana, o país precisa reafirmar dois pilares inegociáveis, sua soberania e a democracia

Por Edson Rodrigues e Edivaldo Rodrigues

Nesta semana, a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de mais de 50% sobre os produtos brasileiros, acendeu um alerta que vai muito além da economia. Trata-se de uma agressão à soberania nacional. E não há margem para ambiguidade. Quem relativiza esse ataque, sob qualquer pretexto político, coloca interesses estrangeiros acima do Brasil.

A medida de Trump, anunciada como uma reação ao tratamento dado pelas instituições brasileiras ao ex-presidente Jair Bolsonaro, não é apenas injusta, é perigosa. Como afirmou com firmeza o deputado federal Ricardo Ayres (Republicanos), “os Estados Unidos não punem a esquerda. Punem o Brasil. Punem o agro, punem o empresariado, punem a economia inteira”. Já o deputado Alexandre Guimarães destacou que a decisão rompe uma relação histórica entre os dois países e não pode ser respondida com silêncio ou submissão: “O povo brasileiro não pode pagar por discursos e egos”.

Essas manifestações revelam que a defesa do país deve estar acima das disputas partidárias. Mesmo durante a ditadura militar, os Estados Unidos jamais impuseram retaliação econômica dessa magnitude. É preciso dizer com todas as letras que a soberania brasileira não está à venda, nem pode ser instrumentalizada por nenhuma potência estrangeira.

Mas enquanto enfrentamos essa ofensiva externa, o cenário doméstico parece incapaz de construir respostas firmes e unificadas. A radicalização política, que transformou o Brasil em um campo de batalha entre polos irreconciliáveis. A polarização entre lulistas e bolsonaristas contaminou o Congresso Nacional, degradou o debate público e transformou a sucessão presidencial e as eleições estaduais em guerras ideológicas, sem espaço para o diálogo.

Em meio a esse clima beligerante, crescem os ataques às instituições. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro, por exemplo, voltou a sugerir um projeto de anistia para as pessoas envolvidas na situação de 8 de janeiro. A fala é mais uma fagulha num ambiente já inflamado, que pode estimular a desinformação.

Diante disso, o Poder Judiciário assume o papel de fiador das regras do jogo democrático. Em uma fala emblemática, o ministro Gilmar Mendes, do STF, foi direto.“Nenhuma outra democracia contemporânea enfrentou uma tentativa de golpe de Estado em plena luz do dia (...), uma campanha colossal de desinformação, ataques virulentos à honra de magistrados, incluindo planos de assassinato arquitetados por grupos extremistas. Essas singularidades definem o momento histórico da democracia combativa brasileira, quando a defesa irredutível de preceitos constitucionais se transforma em imperativo civilizatório.”

O julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, previsto para setembro, será o ponto mais alto dessa tensão. Apesar de inelegível, Bolsonaro continua sendo uma das duas principais lideranças políticas do país, ao lado do presidente Lula. Ambos carregam milhões de seguidores fiéis e polarizam o país como nunca antes. O julgamento não será apenas jurídico será também um teste institucional, social e de segurança pública.

É nesse contexto que se torna imprescindível um planejamento de segurança à altura do momento histórico. Por isso, será necessário o maior esquema integrado de proteção já montado no Brasil, não para defender governos, mas para proteger a legalidade e a democracia.

O Brasil precisa de estadistas, não de incendiários. Precisa de firmeza no enfrentamento externo e de sabedoria interna para não se deixar consumir pelo caos. A reflexão deste domingo é clara, ou nos unimos para proteger o que é de todos, a soberania e a democracia ou perderemos ambos, um para o estrangeiro, outro para o conflito interno.

Cabe às lideranças em Brasília, no Tocantins e em todos os estados brasileiros fazer escolhas que honrem o país. A história cobrará não apenas os atos, mas também os silêncios.

Especialistas veem falhas na condução externa do governo e alertam para riscos à economia após tarifas americanas

Com portal Do R7

A decisão dos Estados Unidos de elevar para 50% as tarifas sobre produtos brasileiros, anunciada pelo presidente Donald Trump, acendeu um alerta entre especialistas em comércio internacional e diplomacia.

A medida é interpretada como resposta direta à orientação ideológica da política externa brasileira — vista, por muitos, como descolada da realidade geopolítica e econômica global.

Segundo o advogado Marcelo Godke, especialista em direito internacional empresarial, a diplomacia brasileira perdeu rumo e hoje opera sem direção clara.

“Nosso posicionamento internacional virou uma colcha de retalhos. O país se alinha por afinidade ideológica, sem avaliar os impactos. No fim, estamos do lado errado da história, isolados de parceiros que valorizam liberdade e crescimento sustentável”, afirma.

Godke acredita que a retaliação tarifária é consequência de anos de tensionamento com os Estados Unidos. “Agora, o Brasil colhe o resultado de uma postura que desprezou as relações com as grandes economias ocidentais”, aponta.

Postura hostil

A crítica é compartilhada por Luís Garcia, tributarista e sócio do Tax Group. Para ele, o governo contribuiu para o desgaste com Washington ao adotar uma postura hostil desde o início da atual administração.

“A sinalização contrária aos Estados Unidos começou bem antes da eleição de Trump. A insistência em discursos confrontativos, especialmente nas cúpulas dos Brics, tornou inevitável a reação do governo norte-americano. O resultado é esse: prejuízo comercial e diplomático”, resume.

Trump vinculou publicamente as tarifas ao processo judicial contra Jair Bolsonaro, atitude considerada “inaceitável” por Brasília. No entanto, o gesto expôs também uma fragilidade diplomática crescente, segundo o advogado Marcelo Censoni.

Para ele, a postura atual reduziu a confiabilidade do Brasil como parceiro. “Perdemos espaço e influência. Precisamos reconstruir pontes institucionais com maturidade e pragmatismo. Reagir com agressividade só agravará os danos”, diz.

“O agro e a indústria de base exportadora estão no centro da tempestade. Sem alternativa jurídica para contestar a decisão, o governo precisa agir com inteligência estratégica. O risco é entrar num ciclo de retração e perda de competitividade global”.

Apesar do tom crítico, os analistas são unânimes em apontar o caminho para contenção dos danos: diplomacia ativa, reposicionamento internacional e busca por consensos.

“Enfrentar a maior economia do planeta com retórica ideológica não serve ao interesse nacional. É hora de recuperar o canal de diálogo e proteger o que realmente importa: o desenvolvimento do país”, conclui Godke.

Agentes estão envolvidos em ocorrências com suspeitos mortos, um deles em Paraisópolis, no ano passado

Por Robinson Cerantula

Os dois policiais militares presos após a operação que terminou com dois mortos e três civis detidos na noite de quarta-feira (10), em Paraisópolis, zona sul de São Paulo, já haviam participado de outras ocorrências com suspeitos mortos. Ambos devem passar por audiência de custódia nesta quinta-feira (11). A Corregedoria da Polícia Militar acompanha o caso.

Um dos detidos, o soldado Robson Noguchi de Lima, responde a um processo ainda em andamento sobre uma ocorrência registrada em julho do ano passado, na região de Taboão da Serra, na Grande São Paulo. Na ocasião, um homem que estava em uma moto roubada foi perseguido por policiais do 36° batalhão, onde ele atuava.

De acordo com o boletim de ocorrência do caso, o suspeito chegou a descer do veículo e, ao entrar em uma viela, foi alvejado e morto. Noguchi também responde por homicídio em outros processos na Justiça comum e já esteve envolvido em ao menos duas outras ações com desfechos semelhantes. Parte desses casos foi arquivada, com decisões que apontaram legítima defesa ou ausência de provas para denúncia.

O segundo policial, Renato Torquato da Cruz, atuou em uma ocorrência em Paraisópolis, em junho do ano passado, que terminou com a morte de Guilherme Henrique da Silva e outro homem baleado. O episódio gerou protestos na comunidade. A Justiça arquivou o caso no início de 2025, ao considerar que o policial reagiu a uma tentativa de homicídio.

Operação policial e confusão na comunidade

Na operação desta quarta-feira (10), policiais do 16º Batalhão afirmam ter se deparado com um grupo armado durante patrulhamento na comunidade. Houve troca de tiros. O caso foi registrado no 89º Distrito Policial (Portal do Morumbi) e segue sob apuração. Imagens de câmeras corporais devem ser analisadas para esclarecer as circunstâncias da ação.

Após as mortes na comunidade, moradores reagiram com pedras e pedaços de madeira, e atearam fogo em carros estacionados ou em trânsito na região. Ninguém foi preso pelos atos de vandalismo.

Além dos mortos, a operação terminou com quatro suspeitos detidos: Marcus Vinicius Mendes dos Santos, Iuri Nascimento Souza de Jesus e Vitor Davi da Silva Santos. Marcus e Iuri eram procurados pela Justiça, e Marcus tinha contra ele um mandado de prisão preventiva e um mandado de recaptura por fuga do próprio 89º DP.

Já no caso de Vitor, constava nos sistemas policiais um mandado expedido pelo Tribunal de Justiça da Bahia, mas o documento não aparecia no Banco Nacional de Mandados de Prisão (BNMP). Após audiência de custódia, os três tiveram a prisão em flagrante convertida em prisão preventiva.

Um outro suspeito - que teria ateado fogo em um veículo durante a confusão - também foi detido.

O que diz a PM

A Polícia Militar de São Paulo admitiu que a morte de Igor Oliveira, durante operação na noite de quarta-feira (10) em Paraisópolis, ocorreu fora dos padrões aceitáveis de atuação policial. Segundo o porta-voz Emerson Massera, as imagens das câmeras corporais acionadas automaticamente mostraram que Igor já estava rendido no momento em que foi baleado por dois policiais.

"Nós visualizamos pelas câmeras que dois policiais que atiraram no Igor o fizeram já com o homem rendido. E por conta disso, a providência adotada imediatamente foi a prisão em flagrante dos policiais militares. Nós temos dois policiais militares presos em flagrante por conta dessa ocorrência", disse.
Sobre a segunda morte registrada na mesma noite, a corporação defendeu a legalidade da ação, alegando que os policiais foram encurralados e reagiram a uma intensa troca de tiros.

"Eles acabaram sendo encurralados pelos criminosos e houve a troca intensa de tiros, os policiais foram resgatados com apoio do choque. As imagens das câmeras mostram que a ocorrência foi ok", complementou.

Projeto que amplia isenção do IR deve ser votado na Câmara em agosto

Por  Jessica Cardoso

O relator da proposta de reforma do Imposto de Renda, deputado Arthur Lira (PP-AL), apresentou nesta quinta-feira (10) parecer favorável ao projeto do governo Lula (PT) que prevê a isenção do IR para pessoas físicas que ganham até R$ 5 mil.

Lira manteve a criação do imposto mínimo de 10% para quem recebe rendimentos acima de R$ 1,2 milhão por ano, seguindo a proposta do Executivo.

Para quem ganha entre R$ 600 mil e R$ 1,2 milhão anuais, a alíquota será progressiva, começando próxima de zero e aumentando gradualmente até atingir 10%.

Além disso, ele elevou de R$ 7 mil para R$ 7.350 por mês a faixa de renda que terá direito à redução parcial do Imposto de Renda.

A expectativa é de que a proposta seja votada pela Comissão Especial da Câmara dos Deputados na próxima terça-feira (15), após pedido de vista coletiva, ou seja, mais tempo para analisar o projeto. Já a votação no plenário está prevista para agosto.

Lira explicou que houve tentativa de ajustar a alíquota para, segundo ele, tornar o projeto neutro, ou seja, sem aumento de carga tributária total e sem que ele fosse arrecadatório.

Ao ampliar a faixa de isenção do IR, o governo deixaria de arrecadar R$ 25,8 bilhões em 2026. No entanto, o imposto mínimo de 10% sobre altas rendas mais do que compensaria essa perda, gerando uma arrecadação de R$ 34,1 bilhões. Segundo Lira, isso torna a proposta "superavitária", em vez de neutra.

Para 2027 e 2028, o governo calcula abrir mão de R$ 27,7 bilhões e R$ 29,6 bilhões, respectivamente. Ainda assim, a arrecadação deve superar as perdas, somando R$ 39,1 bilhões em 2027 e R$ 39,6 bilhões em 2028.

Inicialmente, a ideia era reduzir a alíquota mínima para cerca de 9%, o que equilibraria o impacto fiscal. Mas a proposta foi criticada. "Quando a gente falou em 9%, disseram que estávamos protegendo os super-ricos. Não é nossa intenção deixar de fazer justiça tributária", afirmou Lira.

Diante disso, o relator explicou que a solução encontrada foi usar parte do dinheiro extra que o governo vai arrecadar para ampliar o benefício de quem ganha menos.

"Já que a gente não pôde mexer na alíquota dos mais ricos, a gente mexeu na parte de baixo. Aumentamos a faixa de isenção parcial de R$ 7.000 para R$ 7.350", disse. Segundo ele, essa mudança vai beneficiar cerca de 500 mil pessoas.

Outras mudanças no IR

Lira recomendou a aprovação do projeto com algumas alterações no texto original:

Lista de títulos isentos: o relator detalhou no projeto quais são os papéis que permanecerão isentos do IR, como LCIs e LCAs, numa tentativa de adaptar a proposta caso avance a medida provisória alternativa ao Imposto de Operações Financeiras (IOF), que prevê taxação de 5% sobre esses investimentos. O texto original excluía esses títulos da base de cálculo, sem nomeá-los;

Tributação de lucros e dividendos enviados ao exterior: Lira manteve a cobrança de 10% de IR na fonte sobre lucros ou dividendos apurados a partir de 1º de janeiro de 2026, quando forem pagos, creditados ou remetidos para fora do país;

Isenção para fundos soberanos e previdência: Lira incluiu um dispositivo que isenta da cobrança de IR na fonte os lucros ou dividendos pagos, creditados, entregues ou remetidos a governos estrangeiros que concedam tratamento recíproco ao Brasil, fundos soberanos e entidades no exterior cuja principal atividade seja a administração de benefícios previdenciários, como aposentadorias e pensões;

Compensação para estados e municípios: o relator também acrescentou um artigo determinando que a arrecadação adicional da União decorrente do projeto seja utilizada como fonte de compensação para Estados, Distrito Federal e municípios, caso haja redução de receita desses entes devido ao aumento da isenção do IR;

Compensação na CBS: segundo o parecer, a arrecadação extra gerada após compensar a redução do Imposto de Renda e outras medidas previstas será usada como fonte de compensação no cálculo da alíquota de referência da Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), prevista na reforma tributária.