Os eleitores de Porto Nacional escolheram Joaquim Maia (PV) como novo prefeito. Ele foi eleito com 54,30%. Porto é a 4ª cidade mais populosa do Tocantins. Joaquim Maia teve o apoio Palácio Araguaia.

O candidato do Partido Verde foi apoiado pela coligação composta pelos partidos - PRB / PT / PMDB / PSL / DEM / PSDC / PMB / PSB / PV / PSOL / PROS / PEN Joaquim Maia obteve 16.988,  com 54,30 %, enquanto Otoniel Andrade que buscava a reeleição obteve 13.923. para a Câmara de Veadores  os leito foram:

Miúdo PTB, Joaquim Do Luzimangues PSDB, Tony AndradePSD, Adael PSDB, Argemiro PR, Jefferson Lope PMDB, Alexandro Ribeiro PMN, Professor Sebastião PR, Charles Souza PMN, Geylson PMDB, Djalma Araujo PV, Chico Silva PT, Clau Mascarenhas PDT. Destes 9 são de partidos contrario ao novo prefeito e somente quatro foram eleitos pela coligação União Pela Mudança.

Na reta fina da campanha, faltando apenas dois dias para as eleições municipais, o prefeito Otoniel Andrade, candidato a reeleição para dirigir novamente Porto Nacional, lidera com folga todas as pesquisas realizadas pelosprincipais institutos em atuação no Tocantins.

Da Redação

INTITUTO GAUSS: 41,21% para Otoniel Andrade e29,70% para Joaquim Maia - 12 pontos à frente;  INSTITUTO FOLHA CAPITAL: 49,0%  para Otoniel Andrade e 37,00% para Joaquim Maia, novamente  se confere 12 pontos à frente do vereador de Palmas ; INSTITUTO VOPE: 51% para Otoniel Andrade e 38% para Joaquim Maia -, agora a diferença e de 13 pontos de frente ao  legislador da capital. Por fim, oINSTITUTO EXATA, que aponta  48,98% para o prefeito de Porto Nacional Otoniel Andrade e  34,64% para Joaquim Maia, o que resulta em 14 pontos   de OtonieAndradel à frente do vereador de Palma,  Joaquim Maia. Gauss
No último dia 5 de setembro o Instituto GAUSS, contratado pela FIETO –Federação das Indústrias do Estado do Tocantins, realizou uma pesquisa de intenção de voto em Porto Nacional. Na oportunidade foram ouvidas 330 eleitores com 16 anos ou mais, e os resultados apontaram o prefeito Otoniel Andrade, candidato a reeleição com 12 pontos à frente do segundo colocado.
Naquele levantamento, na modalidade espontânea, que foi registrado no TRE – Tribunal Regional Eleitoral sob o número TO-00617/16, o candidato a reeleição Otoniel Andrade obteve 41,21% de intenção de voto, enquanto o segundo colocado o vereador de Palmas Joaquim Maia, pontuou com 29,70% e Capitão Diógenes 2,42%. Volpe
Esta semana, no dia 26, o Jornal Primeira Página, um dos mais conceituados do Tocantins, publicou os resultados de uma pesquisa realizada em Porto Nacional pelo INTITUTO VOLPE. A pesquisa de opinião pública que mediu a intenção de voto do eleitor portuense ouviu 650 pessoas e foi registrada no TRE – Tribunal Regional Eleitoral, sob o número TO-02350/2016, e no levantamento de campo na modalidade espontânea, mostrou o prefeito Otoniel Andrade, com 51% de intenção de voto, contra 38% do segundo colocado, que é o vereador de Palmas, Joaquim Maia, que aparece com 38%, enquanto Capitão Diógenes pontua com 4%. Folha Capital
No mesmo dia, 26 de setembro, o Jornal Folha da Capital também divulgou uma pesquisa de opinião pública medindo a intenção de voto em Porto Nacional, material este colhido em campo pelo INTITUTO FOLHA CAPITAL. Em campo foram ouvidas 650 eleitores de 16 anos ou mais, respeitando os índices de sexo, idade, escolaridade, e renda. O trabalho de campo foi realizado no dia 22 de setembro, com registro no TER Tribunal Regional Eleitoral sob o número TO-02681/2016, obtendo-se os seguintes resultados: Otoniel Andrade – 49,0%; Joaquim Maia – 37,0% e Capitão Diógenes– 8,0%.   Exata
Já nos dias 23 e 24 de setembro o INSTITUTO EXATA, esteve em Porto Nacional, realizando uma pesquisa de opinião pública aferindo a opinião do eleitorado local sobre candidatos a prefeito. Este levantamento, registrado no TRE – Tribunal Regional Eleitoral sob o número to-05432/2016, e usando a metodologia estimulada,oportunidade em que os pesquisadores ouviram 586 pessoas respeitando os índices por sexo, idade, nível de escolaridade e socioeconômico, foram obtidos os seguintesresultados. Otoniel Andrade ficou com 48,98% de intenção de voto; o vereador de Palmas, Joaquim Maia, aparece com 34,64% e Capitão Diógenes pontuou com 2,05%.

 Por Edson Rodrigues

A decisão do ministro Nefi Cordeiro, do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) que suspendeu a liminar no qual mantinha o registro de candidatura do ex-prefeito Raul Filho, já era uma profecia do advogado jurista tocantinense Dr. Marco Aires Pimenta. Em um parecer a pedido de O Paralelo 13, em maio deste ano foi publicado no jornal online e impresso um conteúdo no qual o jurista foi taxativo ao afirmar que “para ter êxito no registro da sua candidatura, sem cassação ou inelegibilidade seria necessário que houvesse mudanças na lei que rege a Lei da Ficha Limpa, caso contrário, Raul não conseguiria mesmo que eleito assumir a prefeitura”.

Essa decisão do ministro acontece de forma tardia, mas precisa uma vez que caso o candidato vencesse as eleições no dia dois de outubro e posteriormente o STJ decidisse por sua cassação, neste caso, conforme a Reforma Eleitoral Política seria necessário um novo processo eleitoral, uma vez que a Reforma não dá direito ao segundo colocado assumir na vagância do cargo. De acordo com Lei isso só é permitido, por meio de eleições indiretas, uma vez que o eleito tenha cumprido dois anos e um dia de mandato. Um novo processo eleitoral resultaria em mais custos e desgaste social.

Oposição

Diante do atual cenário, se a oposição unir, pela dor, pelo perigo de ser descartado e muitos políticos sepultados coletivamente o momento recomenda grandeza, renúncias, sabedoria e visão do futuro em nome da coletividade e da sociedade. Uma das alternativas do grupo que atualmente apoiam a candidatura de Raul Filho seria apoiar a candidata Claudia Lélis que vem mostrando um ótimo desempenho e um crescimento na aceitação palmense.

Pesquisas mostram que hoje Claudia possui legitimidade e apoio popular. A forma no qual vem realizando  sua campanha política sem usufruir de recursos da máquina do governo do estado lhe legitima neste momento de muita turbulência ser a candidata que possa levar a oposição a chegar ao paço municipal.

Mas essa decisão deverá tomada em um período máximo de 24h e de forma colegiada, com o aval dos líderes de partidos, detentores de mandatos nas esferas Federal, Estadual e Municipal.

Caso isso ocorra, mesmo no curto espaço de tempo até as eleições, que acontecem neste domingo, 2, um trabalho coletivo que demonstre a sociedade que os interesses individuais não impactaram o interesse coletivo há uma chance de promover um viral no qual possa levar Claudia Lelis a ser eleita prefeita de Palmas.

Mas tudo isso depende da humildade e união de todos os líderes e seguidores da oposição ao prefeito Carlos Amastha, e deve ocorrer de forma natural e espontânea, e em um curto prazo, sem barganhas políticas, caso contrário será inevitável à reeleição de Amastha e o sepultamento coletivo de “inúmeros líderes políticos”.

Decisão do STJ

O ministro Nefi Cordeiro, do STJ suspendeu nesta quarta-feira, 28, em decisão liminar, os efeitos de uma outra liminar concedida pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) que havia permitido a candidatura de Raul de Jesus Lustosa Filho à prefeitura de Palmas.

Raul Filho foi condenado em 2012 por crime ambiental e, portanto, estaria inelegível pelos critérios da Lei da Ficha Limpa. No início deste ano, o político ingressou com pedido de revisão criminal, contestando a condenação por ter construído em uma área de preservação permanente. A revisão está sendo analisada pelo TRF1, autor da condenação em 2012.

Após o pedido de revisão criminal, o postulante pleiteou uma liminar para suspender sua inelegibilidade. A liminar foi concedida pelo TRF1 em decisão monocrática, em 25 de agosto de 2016.

O Ministério Público Federal (MPF) entrou com reclamação no STJ contra essa decisão do TRF1. Para o MPF, o desembargador que concedeu a liminar usurpou competência do STJ ao deferir a liminar, já que a decisão nesse tipo de caso deve ser sempre tomada por órgão colegiado do Superior Tribunal de Justiça.

Para o ministro relator da reclamação, Nefi Cordeiro, o MPF tem razão em suas alegações.“Realmente, tratando-se de ação originária, competente para o recurso seria este Superior Tribunal de Justiça, de modo que apenas a esta corte caberia o exame, pelo colegiado, da pretensão deferida de sustar a inelegibilidade do condenado”, argumentou o ministro.

Em sua decisão, o magistrado solicitou informações ao TRF1 sobre a liminar concedida, que fica suspensa até o exame definitivo da reclamação apresentada pelo MPF. Com essa decisão, o candidato permanece inelegível.

Crimes Praticados

Atualmente Raul Filho responde pelos supostos crimes contra o meio ambiente e o patrimônio genético, contra o ordenamento urbano e patrimônio cultural.

Por Edson Rodrigues

Já se vão muitos dias desde que perdi meu irmão Salomão e ainda não me recuperei totalmente da perda.  Lutar com a dor que sinto é uma tarefa árdua e diária.  Onde está meu amigo que me acolhia em meus momentos de tristeza, que me animava quando o mundo parecia estar contra mim, que me aconselhava quando os problemas me pareciam maiores que eu e que me amparava quando eu não via soluções para meus problemas?

Exemplo de ética, defensor da moral, amante da harmonia e da convivência familiar, grande formador de opinião e bastião da honestidade, Salomão tinha o poder de agregar, de simplificar e de pacificar toda e qualquer situação e nos deixa isso como exemplo a ser seguido, sempre, por aqueles que honram a oportunidade de ter sido seu amigo um dia.

A maneira com que tratava sua esposa, seu filho, sua família, enfim, o seu trato com aqueles a quem devia respeito e consideração, serve de exemplo para mim, e sempre servirá, enquanto eu estiver por aqui, pois o respeito, a autoridade suave e a empatia que despertava  de maneira natural em todos os que conviviam com ele, provocariam inveja a muitos que se consideram líderes ou exemplos de alguma coisa.

Quanta saudade eu sinto de você e da sua presença entre nós, dos nossos bate-papos à luz da lua, regados a um bom aperitivo, com petiscos que só nosso Tocantins pode nos proporcionar.

Sei, católico que sou, que você está aí, no Alto, ao lado do Pai, trocando Dois Dedos de Prosa com Ele e com os santos, dando exemplos das atitudes que tomou quando em terra, onde acertou, errou, amou e, principalmente, observou.

Seu Dragão, o Clube Atlético Goianiense, hoje, está quase na primeira divisão, fazendo bonito, disputando o título pau a pau com o Vasco!

O que não vai bem, hoje, são algumas das pessoas que você conheceu e ajudou, que ficam apenas observando os esforços da sua Joana para manter o seu legado, e nada fazem para ajudar.

Pessoas que você avalizou no banco, que você fez a ponte para que conseguissem progredir social e politicamente, alguns, até, detentores atuais de cargos eletivos ou de carreira no Governo do Estado, que apenas observam os esforços da sua Joana, esqueceram-se do número do telefone dela, ou não atendem quando o reconhecem em seus celulares.

Pessoas que poderiam estar ajudando o seu O Jornal a continuar circulando, mantendo seu legado de jornalismo sério e voltado para o interesse da população, apenas observam, repito, as edições rarearem e o seu O Jornal cair no esquecimento.  Esquecimento que, sabemos, não há por parte do Pai, de quem você está ao lado.  Será aí em cima, olhando pra você, que eles terão que se explicar sobre essas atitudes.

Bem diferente  de uns poucos abnegados, amigos de verdade, que continuam labutando junto à sua Joana, honrando sua amizade.

Apesar da interrupção, seu veículo continua vivo na memória dos palmenses, sua palavra, sua alma, ainda chegam aos leitores tocantinenses em forma de saudade e de sensação de vazio, pela lacuna deixada pelo seu O Jornal.

E olha que nos tempos atuais, tempos sem Salomão, as coisas não vão nada bem no nosso Tocantins.  O povo tá revoltado e não se satisfaz mais com o simples protesto.  Nos computadores, os eleitores estão se comunicando com muita facilidade, e vai ser difícil conter as massas, que hoje fazem as manobras e não são mais manobradas.

Meu mestre Salomão, como você faz falta!  Como seus conselhos seriam proveitosos nos dias que o seu PMDB enfrenta, hoje, no Tocantins e no Brasil.

A coisa tá feia e esses anos sem você não contribuem em nada, pois faltam sua perspicácia e sua atitude protetora.

São três anos sem você.  Três anos sem trololó e sem gagomé.

Três anos tristes, mas de boas lembranças.

Saudades, amigo

Veja fala sobre o “casal 20%”, Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo.  Época aborda a sociedade entre PT e PMDB no Petrolão e Istoé fala do desvio bilionário que prejudicou funcionários da CEF

VEJA

Paulo Bernardo e Gleisi Hoffmann: sr. Propina e sra. Caixa Dois

Paulo Bernardo e Gleisi Hoffmann são casados há duas décadas. Ela, senadora da República, foi ­ministra-chefe da Casa Civil de Dilma Rousseff. Ele foi ministro do Planejamento no governo Lula e ministro das Comunicações no governo Dilma. Ambos são petistas. Ambos integram a seleta lista de companheiros da estrita confiança do ex e da ex-presidente. Ambos são investigados pela Operação Lava-Jato. Paulo Bernardo chegou a ser preso pela Polícia Federal há três meses. Gleisi é alvo de inquéritos em curso no Supremo Tribunal Federal que a colocam como beneficiária de dinheiro do petrolão. Embora os dois sejam investigados em frentes diferentes, as suspeitas que recaem sobre eles se entrelaçam. E, nestes tempos em que os políticos se esforçam para tentar restringir os flagrantes de roubalheira a inocentes deslizes destinados a financiar campanhas eleitorais, o casal petista é a mais perfeita prova de que caixa dois e corrupção são, quase sempre, inseparáveis — um casamento, digamos assim, sólido.

Paulo Bernardo é acusado de ter orquestrado um esquema milionário de desvio de dinheiro no Ministério do Planejamento quando ocupava a pasta. A Consist, uma empresa de São Paulo, foi escolhida para administrar a lista de funcionários públicos, pensionistas e aposentados endividados que recorriam aos empréstimos consignados, cujas parcelas vêm descontadas automaticamente na folha de pagamento. Quem recorria aos créditos pagava uma taxa de administração — o lucro da empresa. A taxa cobrada dos funcionários e aposentados, claro, era superfaturada. O excedente era dividido, e o PT ficava com 70% de tudo. De acordo com a Polícia Federal, o partido arrecadou mais de 100 milhões de reais em cinco anos com base nesse método.

O ex-ministro sempre foi considerado um homem de partido, um soldado, como os petistas gostam de dizer. Um quadro técnico, competente e pragmático. A Operação Lava-Jato desmontou uma parte dessa biografia. A competência e o pragmatismo eram de fato reais, mas serviam a propósitos nada nobres. O dinheiro arrecadado por Paulo Bernardo e seu bando foi usado para garantir a aposentadoria e a tranquilidade de alguns companheiros dele do PT, financiou apartamentos de luxo em Miami para outros amigos meliantes, além de ajudar a eleger Gleisi Hoffmann, a senadora mais votada do Paraná, depois de uma campanha suntuosa. A cota do ex-ministro era transferida diretamente pela Consist para um escritório de advocacia de Curitiba, que providenciava a redistribuição da propina. A ideia era não deixar rastro. Mas não funcionou…

A senadora Gleisi Hoffmann foi fisgada pela Lava-Jato logo nos primeiros meses da investigação. Os policiais descobriram que ela recebera 1 milhão de reais em propinas desviadas da Petrobras. Dinheiro repassado por doleiros. Era o fio da meada de um escândalo muito maior para o casal mais poderoso da Esplanada. O escritório de advocacia de Curitiba para o qual o dinheiro era desviado gozava da confiança absoluta de Paulo Bernardo e Gleisi — um de seus sócios, Guilherme Gonçalves, era encarregado de defender a senadora em processos na Justiça. Era o álibi perfeito. A Consist fazia de conta que pagava pelos serviços de advocacia e os advogados pagavam as despesas do casal sem deixar rastros. Descobertos, todos entoaram o mesmo mantra. Paulo Bernardo não sabia de nada. Gleisi não sabia de nada. O advogado Guilherme Gonçalves, que também defendeu a ex-presidente Dilma em processos no Tribunal Superior Eleitoral, não sabia de nada.

Mas havia gente que não sabia e tentou descobrir. Acusado de envolvimento no escândalo, um dos sócios da banca, o advogado Sacha Reck, resolveu agir. Pediu a uma empresa independente que fizesse uma auditoria nas contas e nos arquivos do escritório. O resultado surpreendeu. Foi então que ele descobriu aquilo que a Polícia Federal não demoraria a desbaratar: o contrato de serviços jurídicos com a Consist não passava de fachada. Mensagens e planilhas guardadas em pastas secretas registravam o destino final do dinheiro: “Eleitoral — Gleisi”.

VEJA teve acesso aos documentos da auditoria entregues às autoridades. Ao todo, o escritório recebeu 7,2 milhões de reais da Consist. Não se sabe ainda, com precisão, quanto desse valor foi parar no caixa dois eleitoral de Gleisi, mas há fartos indícios de que não foi pouco. De acordo com os investigadores, a propina teria sido usada para pagar de tudo: ônibus para transporte de cabos eleitorais, jantares para prefeitos, motorista particular da senadora, aluguel de um flat usado como escritório informal da campanha. Um estagiário do escritório fazia o papel de entregador de dinheiro vivo, sempre que necessário. Em depoimento, ele disse ter ouvido do antigo chefe uma frase que resume bem o esquema: “O dinheiro pertencia a Paulo Bernardo, que intentava bancar a campanha de Gleisi Hoffmann para os cargos que disputasse”. Na próxima terça-feira, o STF decide se aceita ou não a acusação de corrupção contra a senadora no caso do petrolão. O casamento entre corrupção e caixa dois, ao contrário do que dizem os que desejam uma anistia generalizada, nunca foi tão perfeito.

ÉPOCA

PT e PMDB: o consórcio do petrolão

Em julho de 2013, o executivo Ivo Dworschak, da OSX, empresa naval de Eike Batista, alertou o ainda bilionário: operadores do petista José Dirceu estavam cobrando até impostos da propina que lhes era devida por contratos na Petrobras. As empresas de Eike, como a OSX, derretiam. Ele fizera e redobrara apostas tresloucadas em poços que não davam petróleo. A fatura finalmente chegara; com ela, a pressão dos operadores do PT. A OSX, em parceria com a Mendes Júnior, obtivera, em 2012, um contrato de US$ 922 milhões com a Petrobras, para construir as plataformas P-67 e P-70 – duas das preciosidades da exploração no pré-sal. Contratos na Petrobras, ainda mais dessa ordem, não vinham de graça. Naquele momento, vinham atreladas a pedágios ao PT e ao PMDB, os dois partidos que detinham o poder político no Brasil e, com ele, as canetas da Petrobras.

Eike não poderia deixar que a OSX parasse de receber da Petrobras, o único contrato que realmente pagava as contas. Mandou, segundo o executivo Ivo, bancar a fatura dos operadores de Dirceu. “O Eike falou que isso faz parte das negociações, para eu ficar tranquilo e só dar seguimento aos pagamentos”, disse Ivo recentemente aos procuradores da força-tarefa da Lava Jato. O executivo participou de reuniões em que os operadores de Dirceu, da espanhola Isolux, estrilavam diante do calote na propina. “Eu vi fisicamente na minha frente um bando de argentinos ou uruguaios lá, cobrando que a gente cumprisse o acordo senão eles iriam denunciar lá, fazer as ações nas origens, a ameaça seria tipo ‘Vou falar com José Dirceu que vocês não estão cumprindo e isso vai dificultar a vida de vocês’”, narrou Ivo à Lava Jato. Ele procurou Eike novamente. “Faz parte, fica tranquilo e honra o que foi feito, com impostos e tudo”, orientou Eike, segundo o depoimento de Ivo.

E assim foi feito. Ao longo de 2013, de acordo com planilhas de pagamentos e extratos bancários, empresas associadas a Dirceu, sem prestar serviço algum, receberam, ao menos, R$ 12 milhões. Dirceu já havia sido condenado pelo Supremo Tribunal Federal no mensalão – mas o julgamento do mensalão, como a Lava Jato veio a comprovar, em nada mudara a regra do jogo em Brasília e no Rio de Janeiro. O dinheiro da propina do pré-sal saiu da OSX e da Mendes Júnior. Após ser lavado, chegou às contas de operadores do petista, como Júlio César Oliveira Silva, o Julinho – um dos mais eficientes lobistas da turma de Dirceu, conhecido no submundo da venda de armas pesadas a governos e preso pela Lava Jato na semana passada. De lá, a propina era sacada em espécie ou seguia para contas de laranjas. A Lava Jato ainda rastreia o destinatário final da dinheirama. Já há provas documentais, no entanto, de que outros dois lobistas da Petrobras pagaram propina a Dirceu e ao PT por meio dos mesmos laranjas. Dirceu, que está preso em Curitiba desde agosto de 2015, já foi condenado a 23 anos de prisão.

As fraudes e propinas envolvidas no contrato bilionário de Eike e da Mendes Júnior com a Petrobras resultaram na 34ª fase da Lava Jato, deflagrada na manhã de quinta-feira, dia 22. Foi batizada pelos investigadores de Arquivo X, uma alusão a Eike Batista. A nova etapa das investigações forneceu as provas mais fortes do que já aparecera, em menor grau, em outros momentos da Lava Jato: o petrolão era um consórcio entre PT e PMDB. O PT, por ter a Presidência da República, era o sócio majoritário. O PMDB, por ter a base parlamentar mais influente e, no governo Dilma Rousseff, a Vice-Presidência, era o sócio minoritário. Havia outros sócios, embora bem menores: o PP de Paulo Roberto Costa e o PTB de Fernando Collor (o senador mudou de partido depois).

Após dois anos e meio de investigações, não restam dúvidas de que havia uma sofisticada organização criminosa em operação na Petrobras – e não apenas nela. O montanhoso corpo de provas que emerge da maior investigação já feita no Brasil revela, em minúcias, como funcionava a corrupção promovida pelo grupo que assaltava a estatal. Havia, como nas grandes organizações criminosas, uma clara divisão de tarefas. Cabia ao cartel de grandes empresas – como Mendes Júnior e OSX – pagar propinas aos funcionários da Petrobras e aos políticos que mandavam nesses funcionários. Cabia a esses funcionários e aos chefes deles, os políticos, entregar os contratos da estatal às empresas do cartel, por mais danosos que fossem aos cofres da Petrobras. Durante ao menos uma década, a organização criminosa prosperou formidavelmente. Empreiteiros enriqueceram. Burocratas enriqueceram. Lobistas enriqueceram. Políticos enriqueceram – e foram eleitos e reeleitos com dinheiro sujo. Até que, enfim, a estatal quebrou. 

No topo desse consórcio entre PT e PMDB estava, segundo a força-tarefa, Luiz Inácio Lula da Silva. De acordo com eles, o esquema, do qual Lula se beneficiou política e materialmente, não poderia acontecer sem que ele tivesse dado as ordens, direta e indiretamente. Na semana passada, o juiz Sergio Moro acolheu a denúncia dos procuradores contra o ex-presidente. Moro entendeu que há provas suficientes de autoria e materialidade no caso em que Lula é acusado de receber propina da empreiteira OAS, lavada como um tríplex em Guarujá. Assim, o ex-presidente se tornou réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro – e as investigações prosseguirão intensamente. Ele é investigado em outras cinco frentes; numa delas, em Brasília, também já virou réu, acusado de tentar obstruir a Lava Jato.

ISTOÉ

As gravações que comprovam a fraude de R$ 2 bi na Funcef

Aparelhados pelos partidos políticos durante a era petista, os fundos de pensão das estatais e empresas federais se tornaram alvo de uma megainvestigação da Procuradoria do Distrito Federal sobre desvios de recursos que lesaram os aposentados em R$ 8 bilhões. Trata-se da Operação Greenfield, que cumpriu, no último dia 5, um conjunto de 28 mandados de condução coercitiva, sete de prisões temporárias e 106 de buscas e apreensão. ISTOÉ obteve com exclusividade as gravações que fundamentaram a operação.

Os áudios referem-se a reuniões de diretores da Funcef – órgão que administra a previdência complementar da Caixa e foi comandado por executivos indicados e ligados ao PT, acumulando um prejuízo de ao menos R$ 2 bilhões. O material explosivo revela a total negligência com os recursos dos aposentados e indica uma clara atuação de dirigentes da Funcef no sentido de honrar acertos políticos. Para a PF, há fortes indícios de que o ex-tesoureiro petista João Vaccari Neto, atualmente preso pela Lava Jato, esteja por trás das operações fraudulentas aprovadas pela cúpula da Funcef. As suspeitas também recaem sobre o ex-ministro da Casa Civil de Dilma, Jaques Wagner. Um dos beneficiários do esquema, segundo as investigações, foi o ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, ligado ao PT, a Lula e a Jaques Wagner.

A postura observada nas reuniões é escandalosa: diretores dão o aval aos investimentos mesmo admitindo não terem lido todos os documentos, autorizam aportes sem saber de onde a Funcef vai tirar dinheiro e passam por cima de riscos considerados graves por executivos do órgão, como a existência de dívidas tributárias e trabalhistas de uma empresa que demandava recursos do fundo. Em comum, nos encontros de diretores da Funcef, há o fato de os presidentes do Fundo de Pensão dos servidores da Caixa, indicados pelo PT, sempre defenderem a liberação dos recursos, a despeito dos reiterados alertas feitos pelos seus diretores. São eles, em dois momentos administrativos distintos da Funcef: Guilherme Lacerda e Carlos Alberto Caser, ambos ligados ao PT. Os dois e outros cinco gestores do fundo foram presos temporariamente durante a Operação Greenfield. Depois de prestarem depoimento, deixaram a cadeia.

A PF destaca três reuniões como as mais emblemáticas para demonstrar a existência de negociações prejudiciais à Funcef, feitas única e exclusivamente para cumprir acordos políticos: a que selou aportes de R$ 400 milhões na OAS Empreendimentos, a que confirmou investimentos de R$ 1,2 bilhão em três anos na Invepar (braço da OAS na área de transportes) e a que ratificou a aplicação de R$ 17 milhões no FIP Enseada, a fim de reerguer a Gradiente. Naquele momento, o ex-presidente da OAS Léo Pinheiro pressionava a cúpula petista pelo aval aos negócios de seu interesse. Nas mensagens extraídas do celular do empreiteiro, há referências à atuação de Jaques Wagner e Vaccari na Funcef. Em julho de 2013, quando o caso estava sob discussão, Léo Pinheiro escreveu para o acionista da OAS Antônio Carlos Mata Pires: “Como foi na Funcef? O nosso JW [Jaques Wagner] me perguntou”. Ao que Pires respondeu: “Ótimo. Foi aprovado para contratação do avaliador, Deloitte. Agora, precisaremos de JW [Jaques Wagner] na aprovação final”. Em outra conversa pelo celular, Léo Pinheiro diz que pela Funcef estaria tudo certo, mas adverte César Mata Pires, dono da OAS, que poderia haver problemas na aprovação do negócio pela Caixa. Segundo a mensagem, Carlos Borges, diretor da Funcef, havia ligado para Pinheiro preocupado com a questão. Quem também telefonou para agendar um encontro foi João Vaccari. Ao fim, o investimento foi aprovado. “Não esqueça de me reservar uma vaga de officeboy nesse arranjo político. Afinal com a sua influência junto ao Galego e o Lula, vc é o CARA”, atesta Carlos Borges, da Funcef, em mensagem encaminhada a Léo Pinheiro em 2014.