Por Luíza Altoé

O Partido Liberal (PL) — do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) — pode conquistar o maior número de cadeiras ao Senado Federal nestas eleições. Segundo levantamento feito pelo Correio, o partido pode eleger cerca de 14 senadores.

Neste ano, o Senado renova 2/3 dos seus parlamentares, cerca de 54 senadores. Com isso, a outra parte — 27 senadores — segue em mandato até 2031. Em agosto, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, estimou que o partido elegeria 28 senadores.

Neste caso, os nove senadores do PL que permanecem na Casa se somam aos cerca de 14 novos do PL, totalizando uma bancada com 23 parlamentares. O número seria maior que o atual — de 15 senadores — e o maior comparado com os outros partidos, que podem alcançar menos de 10 eleitos.

Tal cenário facilita os planos do partido, que busca a maioria no Senado para dar andamento a processos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Principalmente diante da crise que a Corte enfrenta, senadores de outros partidos de direita também apostam na pauta para mobilizar o eleitorado.

Em um processo de impeachment, além do presidente receber a denúncia, a acusação precisa receber o voto favorável de, no mínimo, 54 senadores. Com isso, um número de 23 senadores ainda se distancia do quórum mínimo, mas pode ser alcançado ao se levar em conta o apoio de membros de outros partidos no tema do impeachment.

Para além do PL, segundo um levantamento feito pelo partido Novo em 2025, o União Brasil, o Podemos, o Progressistas (PP) e o Republicanos têm grande parte da bancada do Senado favorável ao impeachment do ministro Alexandre de Moraes.

Vale destacar que o levantamento considerou os dois candidatos que lideram as pesquisas Quaest mais recentes de cada estado. No caso do Piauí, em particular, por ausência desse levantamento, foi considerada a pesquisa AtlasIntel mais recente.

No caso do PL, as regiões que mais devem eleger senadores do partido são o Norte, por volta de 6, e o Centro-Oeste, com 4. No Nordeste, o partido pode não eleger nenhum senador. A região é historicamente reconhecida como reduto eleitoral do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição.

O Partido dos Trabalhadores pode conquistar a segunda maior bancada do Senado Federal. O partido deve eleger por volta de seis senadores, que se juntariam aos três que permanecem até 2031, totalizando nove senadores, mesmo número de parlamentares que tem atualmente na Casa Alta.

Enquanto o partido pode não eleger senadores no Centro-Oeste e no Sul, o PT pode conquistar três senadores no Nordeste e dois no Sudeste.

MDB, que já conta com um senador, e PP, com três, até 2031, podem alcançar uma bancada com oito parlamentares na Casa Alta, tendo em vista que podem eleger, nestas eleições, cerca de sete e cinco parlamentares, respectivame.

PSD e União Brasil podem alcançar uma bancada de seis parlamentares no Senado cada, tendo em vista que podem eleger três e quatro senadores respectivamente. Republicanos e o PSB podem alcançar uma bancada de cinco senadores cada.

Partidos como o Podemos, Novo e PDT podem eleger dois senadores cada. PSDB, Republicanos e PSol, apenas um cada.

Mulheres são 26%

Do total de 54 senadores que serão eleitos em outubro, o levantamento apontou que apenas 14 são mulheres, o que equivale a cerca de 25,93% do total. Nesse cenário, o Distrito Federal (DF) pode ser o único estado que elegerá duas senadoras.

Segundo a pesquisa Quaest divulgada ontem (29), todas as candidatas mais bem colocadas ao Senado são mulheres. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) lidera com 26%. Depois, vem Leila do Vôlei (PDT) com 20%; Bia Kicis (PL) com 18%; e Erika Kokay (PT) com 16%

ImlIndecisão ainda é alta

No entanto, o cenário ainda pode passar por mudanças até dia 4 de outubro. Há estados, como Minas Gerais, onde 76% estão indecisos sobre os dois votos para o Senado, segundo a Quaest.

Na pesquisa espontânea de Mato Grosso, são 69%. Isso porque o eleitor tende a escolher os seus candidatos ao Senado às vésperas do pleito. Além disso, as pesquisas atuais também não captam variáveis como a abstenção, mudanças de última hora e a ocorrência do voto útil.

Ex-dono do Banco Master organizou experiência do ministro do Supremo Tribunal Federal em Campos do Jordão (SP)

Por Gustavo Uribe / CNN

Mensagens obtidas no celular de Daniel Vorcaro revelam detalhes sobre um almoço VIP organizado pelo ex-banqueiro para o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), em Campos do Jordão (SP).

Em conversas com o chef de cozinha José Maria Meira, o empresário tratou o magistrado como o seu “convidado mais importante até hoje”. As informações foram reveladas pelo jornal O Globo e confirmadas pela CNN.

O almoço foi realizado em 30 de dezembro de 2023, no hotel Six Senses Botanique. Vorcaro não participou da recepção. O ex-dono do Banco Master, no entanto, orientou a escolha de vinhos e deu aval para o menu que incluiu latas de caviar, vieiras com ovas de salmão, ovo trufado, foie gras com banana, carne dry aged, wagyu e trufas.

Conforme as mensagens obtidas pela Polícia Federal, Vorcaro avisou o chef de cozinha sobre a agenda com Moraes três dias antes. O ex-banqueiro definiu a escolha dos vinhos e a prioridade para rótulos mais antigos, que teriam sido buscados na adega do empresário.

Vorcaro sugeriu cinco garrafas. Também orientou que os vinhos não consumidos fossem presenteados a Moraes ao final do almoço. Os rótulos selecionados incluíam La Tâche, Haut-Brion, Château Mouton Rothschild e Château Cheval Blanc, que podem custar dezenas de milhares de reais por unidade.

Entre as orientações ao chef de cozinha, Vorcaro pediu que o seu nome não fosse mencionado.

“Outra coisa, evitar falar nome, até o meu, pra não constranger o convidado principal. Só se ele perguntar algo de mim aí pode falar normalmente. Mas, caso contrário, deixa o momento ser algo como se fosse dele perante os demais convidados. Assim, evita constrangê-lo”, disse o ex-banqueiro.

O almoço durou cerca de quatro horas. Ao final, o chef de cozinha tirou uma foto com o ministro do STF. O registro, no entanto, desagradou Vorcaro. Segundo um funcionário do empresário, o chef de cozinha teria dito que “não podia falar ‘não’ para o ministro”. Vorcaro então respondeu: “Mas se o ministro que pediu tudo bem. Menos mal”.

A CNN procurou Moraes por meio da assessoria do STF. A reportagem tenta contato com o chef José Maria Meira.

Em janeiro de 2024, no mês seguinte ao almoço em Campos do Jordão, Vorcaro firmou um contrato com o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro do STF.

O acordo previa o pagamento de R$ 131 milhões em três anos pelo serviço de “consultoria estratégica”. Como a CNN mostrou, Moraes teve acesso e editou o contrato firmado.

Por meio de nota, divulgada no início de setembro, o escritório afirma que seu setor de compliance solicitou informações ao ministro “na condição de marido da sócia-diretora do referido escritório, sobre a eventual existência de impedimentos legais para a contratação nos termos propostos na minuta contratual, tais como ações no STF sobre sua relatoria ou mesmo participação em julgamentos de interesse do possível cliente”.

Encontro ocorreu em outubro de 2024, quando Padilha era ministro das Relações Institucionais e Vorcaro buscava aproximação com o governo

POR JOSÉ MARQUES

Mensagens trocadas por Daniel Vorcaro apontam que o atual ministro da Saúde, Alexandre Padilha, esteve em um jantar restrito a poucas pessoas, fora da agenda oficial, na casa do então banqueiro em Brasília em 23 de outubro de 2024.

O encontro aconteceu menos de dois meses antes da reunião do presidente Lula (PT) com o dono do Banco Master, no Palácio do Planalto.

À época do jantar, Vorcaro vinha tentando se aproximar de pessoas relacionadas ao presidente e manifestava a interlocutores de Lula a intenção de se encontrar com ele, o que aconteceu em 4 de dezembro. O ex-banqueiro também tinha interesses na Saúde, pasta da qual Padilha havia sido ministro no governo Dilma Rousseff (PT) e que voltaria a assumir em março de 2025.

As mensagens que tratam do assunto foram extraídas do celular de Vorcaro pela Polícia Federal e obtidas pela Folha. Na ocasião, Padilha era ministro da Secretaria de Relações Institucionais, responsável pela articulação política do governo.

Com ele, estava o secretário-executivo da pasta, Olavo Noleto, atual presidente da ABDI (Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial).

O encontro foi marcado para as 22h, em uma casa de Vorcaro no Distrito Federal.

Procurados, Padilha e Noleto não explicaram o que foi discutido no encontro. Em nota, a assessoria do ministro disse, em resposta dele e do ex-secretário, que “o então ministro da Secretaria de Relações Institucionais comparecia diariamente a eventos com representantes de diversos setores. Em 2024, Padilha não atuava como ministro da Saúde. Não houve qualquer desdobramento em relação ao evento mencionado.”

“Na data das mensagens não havia nenhuma acusação envolvendo a instituição financeira”, diz o comunicado.

Nas conversas, o dono de uma consultoria chamado Júlio Cezar diz a Vorcaro em 22 de outubro de 2024: “Daniel, acertado !!!! Padilha e Olavo amanhã às 22 horas , um jantar contigo em bsb [Brasília]. Combinado ?!”. Após a mensagem, os dois fazem uma breve chamada telefônica.

No dia seguinte, Júlio avisa: “Daniel , vai 5 pessoas … Padilha , Olavo , o Fernando ( primo ) , um assessor do Padilha e eu”. “O padilha já está a caminho”.

Ele pede o endereço do local, e Vorcaro envia o da sua residência. Julio diz, então, que os convidados “estão no portão”.

O encontro não foi registrado na agenda pública de Padilha. Nessa data, ele esteve durante a tarde em um evento do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) em Natal e, às 20h30, foi a um lançamento de livro em homenagem ao ministro Dias Toffoli, no STF (Supremo Tribunal Federal).

As mensagens apontam que, mesmo antes desse jantar, Vorcaro já havia tido contato com Olavo Noleto, por intermediação do ex-ministro e empresário Walfrido dos Mares Guia.

Em março de 2024, Mares Guia diz a Vorcaro: “Ola Daniel. Olavo Noleto , braço direito do min Padilha, mecenviou mensagem falandobque gostou muito de voce (sic)”.

O dono do Master responde: “Grande amigo. Ja te chamo em seguida”.

Vorcaro, à época, tinha comprado 25% das ações da farmacêutica Biomm, que firmou parceria com o governo no ano seguinte para o fornecimento de insulina ao Ministério da Saúde.

Em 11 de abril, Vorcaro manda uma mensagem a Mares Guia dizendo que ficou chateado ao saber que não podia comparecer à data de inauguração da fábrica da Biomm em Nova Lima (MG), que aconteceria em 26 de abril daquele ano, com a presença de Lula.

Vorcaro disse que, no mesmo dia, estaria em Londres em um evento oficial com autoridades brasileiras. O evento era o fórum patrocinado pelo Master que teve a participação de ministros do Supremo como Alexandre de Moraes e Toffoli, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet.

“De toda forma estarei torcendo a distancia para que o evento de inauguração marque inicio novo tempo da companhia”, disse.

Mares Guia responde: “Fico mais chateado ainda em nào ter nosso mais entusiasmado socio conosco no dia 26. Ficamos sem alternativa desde que o pres Lula confirmou dia 26/4 as 10:00 hs a presença dele em Nova Lima para inaugurar nossa fabrica. Virá muita gente mas vc fará falta.”

Em 25 de outubro, depois do encontro de Vorcaro com Padilha, Mares Guia diz ao dono do Master que tinha uma audiência com o vice-presidente Geraldo Alckmin e com Lula em Brasília.

Vorcaro responde: “Que otimo. Estou precisando muito ver o Lula, por conta desses ataques que tenho sofrido. Depois queria sua ajuda. Vamos falar final do dia em bsb na minha casa pode ser?”.

O encontro com o presidente aconteceria em 4 de dezembro, no Palácio do Planalto, e foi intermediado pelo ex-ministro Guido Mantega.

Vorcaro teria reclamado com Lula sobre a concentração do mercado bancário no Brasil. Lula teria respondido que o tema deveria ser analisado pelo Banco Central, e pedido que o presidente da instituição, Gabriel Galípolo, analisasse o assunto de forma técnica.

Em dezembro, Mares Guia manda uma nova mensagem a Vorcaro, para compartilhar “boas noticias da Biomm”.

“Ja tivemos o primeiro pedido da PDP [Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo] da insulina humana”, diz ele.

“O indicado para presidir a Anvisa é nosso aliado no Min da Saude.Conhece tudo sobre a Biomm”, afirma Mares Guia. Indicado de Lula, o atual presidente da Anvisa, Leandro Pinheiro Safatle, foi aprovado pelo Congresso no ano seguinte para o cargo.

“A nova diretora Daniela Marreco tb otima pessoa e conhece a Biomm”, acrescentou o empresário.

Procurado, Walfrido dos Mares Guia disse à reportagem que nunca teve relação de intimidade com Daniel Vorcaro -por ter mais de 40 anos de diferença em relação a ele- mas que o tratava cordialmente por também ser mineiro e pelo fato de Vorcaro ter comprado 25% do capital da Biomm.

À época da troca de mensagens, afirma o empresário, a Biomm aguardava havia anos a aprovação da Anvisa pelo certificado de boas práticas. Mares Guia disse que, apesar de ter um quarto das ações, Vorcaro não tinha representante no conselho da empresa e que, por isso, ele dava notícias ao banqueiro do andamento dos negócios.

Mares Guia diz ainda que, à época das trocas de mensagens, não pesavam suspeitas sobre o Master ou Vorcaro. E que, embora se considere amigo do presidente Lula, não intermediou o contato de Vorcaro com o presidente, além de separar as relações.

Procurada, a Anvisa diz que “o diretor-presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária nunca teve nenhum tipo de relação ou contato com Daniel Vorcaro”. “Enquanto diretor do departamento do Complexo Econômico-Industrial da Saúde do Ministério da Saúde, participou de reuniões com Walfrido dos Mares Guia, representante de uma das empresas desse Complexo”, diz o órgão, em nota.

“Na Anvisa, assim como os demais membros da sua diretoria colegiada, forneceu à Biomm o mesmo tratamento isonômico que todas as empresas do setor regulado recebem. Em julho de 2026, a Agência negou um pedido de registro de caneta agonista de GLP-1 da empresa. Todos os processos são dispostos em filas públicas.” A reportagem não localizou o consultor Júlio Cezar.

Na reta final das eleições de 2026, o Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO) vem atuando de forma rigorosa contra irregularidades em pesquisas de intenção de voto. Em decisão recente, o juiz auxiliar Roniclay Alves de Morais determinou a suspensão imediata da divulgação da pesquisa registrada sob o nº TO-04880/2026 pela empresa Exata.GO Pesquisa Ltda, sob pena de multa diária de R$ 50 mil em caso de descumprimento

Por Edson Rodrigues e Edivaldo Rodrigues

Pouco antes, outra decisão também suspendeu a divulgação da pesquisa registrada pelo instituto Quaest, igualmente por inconsistências metodológicas e financeiras. A Justiça Eleitoral do Tocantins apontou falhas graves na pesquisa: ausência de informações completas sobre o perfil sociodemográfico dos entrevistados, omissão de dados geográficos em 26 dos 134 setores censitários e impossibilidade de auditoria por partidos e Ministério Público. Segundo a decisão, esses problemas poderiam induzir o eleitor a erro, especialmente na reta final da campanha, quando pesquisas têm forte poder de influência sobre o chamado “voto útil”. A suspensão foi imediata e acompanhada da fixação de multa de R$ 20 mil em caso de descumprimento.

DECISÃO SUSPENDE DIVULGAÇÃO

Segundo a representação movida pela coligação União pelo Tocantins, o levantamento apresentava graves falhas financeiras e metodológicas. Entre os pontos destacados estão: a ausência de capacidade financeira da empresa para custear pesquisas autofinanciadas, já que seu Demonstrativo de Resultado do Exercício (DRE) de 2025 indicava receita líquida zerada; o uso de dados defasados do Censo 2010, apesar da disponibilidade dos microdados do Censo 2022; incoerência na coleta de informações sobre renda, que confundia renda individual com renda domiciliar; e a inexequibilidade do sistema de fiscalização, pois o questionário não previa campo para registro de telefone dos entrevistados, inviabilizando a checagem posterior.

MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL IMPLACÁVEL

A atuação firme do Ministério Público Eleitoral e das autoridades judiciais tem resultado em diversas suspensões e multas aplicadas contra empresas de pesquisa — algumas nacionais e outras locais — que tiveram seus levantamentos anulados por inconsistências graves.

DIVERGÊNCIAS ESCANDALOSAS

O Observatório Político de O Paralelo 13 ressalta que os números divulgados recentemente por diferentes institutos apresentaram discrepâncias escandalosas: enquanto alguns apontavam mais de 61% de indecisos para o Senado e 45% para o Governo, outros indicavam apenas 3% de indecisos no mesmo período. Para os comunicadores, tais divergências configuram uma tentativa de manipulação da opinião pública e de sabotagem ao processo eleitoral.

O magistrado destacou que a divulgação de pesquisas com tais inconsistências poderia induzir o eleitorado em erro e desequilibrar o processo democrático, especialmente às vésperas do primeiro turno.

FALHAS COMPROMETEM CREDIBILIDADE

Nos últimos 19 dias, mais de 25 pesquisas de intenção de voto foram registradas por diferentes institutos nacionais e locais. Parte delas foi suspensa ou multada pela Justiça Eleitoral por falhas graves. Esse excesso de levantamentos, muitos com resultados divergentes, tem gerado confusão no eleitorado.

MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL IMPLACÁVEL

A atuação firme do Ministério Público Eleitoral e das autoridades judiciais tem resultado em diversas suspensões e multas aplicadas contra empresas de pesquisa — algumas nacionais e outras locais — que tiveram seus levantamentos anulados por inconsistências graves.

DEFESA DA DEMOCRACIA: ESPERAR O RESULTADO DAS URNAS

Diante desse cenário, o Observatório Político de O Paralelo13, em respeito à sua trajetória jornalística, aos leitores, colaboradores e ao povo tocantinense, comunica que não publicará resultados de nenhum instituto de pesquisa neste final de campanha. A decisão foi tomada após sucessivas suspensões e multas aplicadas contra empresas de pesquisa, que tiveram seus levantamentos anulados por inconsistências graves.

Eu, Edson Rodrigues e meus irmão, Edivaldo Rodrigues e Edmar Rodrigues, decidimos aguardar os resultados oficiais das urnas no próximo domingo, 4 de outubro, para realizar análises consistentes e respeitar a soberania da vontade popular.

Até lá, nenhuma pesquisa terá fé pública junto ao eleitorado tocantinense, que será o verdadeiro juiz da democracia nas urnas.

Por Gabriel de Sousa e UOL

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reagiu à repercussão negativa sobre sua declaração falando da relutância masculina em fazer o exame de toque em comparação com a realidade de mulheres. Em um comício em Salvador (BA), Lula escalou a primeira-dama, Rosângela da Silva, a Janja, para explicar a declaração.

“Quis fazer uma comparação de como as mulheres são corajosas. Eu queria que a Janja explicasse, porque uma palavra, uma frase errada, um canalha que se chama Nikolas ousou inventar nas redes digitais uma coisa a meu respeito”, discursou Lula, passando o microfone para sua mulher.

Janja xingou, então, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). “Não tem videozinho de camiseta preta que vai tirar a confiança das mulheres desse homem que estava falando com emoção da mãe dele que morreu de câncer. Sou do Paraná e lá a gente chama menino de piá. Quando eles fazem alguma coisa errada a gente diz: piá de bosta e é isso que aquele piá de Minas é que tem que lavar a boca para falar desse homem e tem que comer muito feijão para chegar no dedinho do pé desse homem”, disse Janja em referência a Nikolas.

Janja disse também que ela fez exame de mama em equipamento robótico e que o governo está atuando para zerar casos de câncer de colo do útero.

A declaração de Lula foi feita durante um comício em Belém (PA) na noite de ontem. O presidente estava comentando sobre uma agenda realizada por ele no Hospital João de Deus, na capital paraense, e uma cirurgia robótica contra câncer de próstata.

A fala repercutiu negativamente e passou a ser explorada por aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL).

“Nós hoje fizemos a primeira operação robótica de próstata aqui no Estado do Pará e no Norte do País. Por que isso é importante? Porque o homem é covarde. O homem não gosta de fazer teste de próstata. Ele não gosta de toque. As mulheres aprendem a tomar toque desde pequenas. O homem não, ele é cheio de trejeito”, disse o presidente.

Lula disse que estava falando sobre os males do câncer quando quis fazer uma comparação sobre a realidade dos homens e das mulheres.“Eu quis fazer uma comparação de como que as mulheres são corajosas, porque elas fazem exame e não têm medo de fazer exame”, disse Lula.