Encontro reuniu relatos e demandas sobre inclusão, valorização dos servidores, agricultura familiar, redução de impostos e proteção às mulheres.

Da Assessoria

As necessidades de quem cria os filhos, trabalha no serviço público, mantém um negócio ou vive da produção no campo conduziram o encontro da Professora Dorinha (União Brasil) com moradores de Porto Nacional, nesta terça-feira, 20. Ao lado do prefeito Ronivon (União Brasil), do candidato a vice Atos Gomes (Republicanos), vereadores e lideranças locais, a candidata ao Governo do Tocantins ouviu perguntas e relatos e apresentou propostas para responder às dificuldades expostas pelo público.

Inclusão e atendimento especializado

A professora Tatyany Mota, mãe de quatro filhos, entre eles um diagnosticado com transtorno do espectro autista (TEA), nível 3 de suporte, perguntou sobre a ampliação do atendimento especializado no Estado. Dorinha propôs fortalecer os centros existentes, abrir núcleos em parceria com os municípios e ampliar as equipes multiprofissionais. Também defendeu apoio financeiro às famílias em que um dos responsáveis precisa deixar o trabalho para acompanhar os filhos. “Em muitos casos, a família, a mãe, mas às vezes o pai, tem que parar de trabalhar para se dedicar ao atendimento”, observou.

Agricultura familiar

Na agricultura familiar, José Luiz perguntou como a candidata pretende melhorar a vida dos pequenos produtores. Dorinha apresentou propostas de assistência técnica, equipamentos, fortalecimento de associações e cooperativas e compra da produção para escolas e creches. Também anunciou a intenção de criar um fundo garantidor para facilitar o acesso ao crédito e apoiar a elaboração dos projetos. “Às vezes, o dinheiro está lá disponível, mas o pequeno agricultor não consegue chegar perto do dinheiro”, afirmou.

Redução de impostos

O empresário Railson Gonçalves levou ao debate o peso dos impostos sobre o comércio e os prestadores de serviços. Dorinha defendeu estudar a redução da carga tributária, agilizar licenças e facilitar a abertura e o funcionamento de empresas, respeitadas as exigências de cada atividade. Também propôs crédito acessível por meio de um banco de desenvolvimento. “O Estado tem que dar condição para que o empresário funcione, trabalhe bem e gere dinheiro para o nosso Estado”, declarou.

Saúde mental e valorização dos servidores

A diretora escolar Aclaides Almeida chamou a atenção para o adoecimento dos servidores, com afastamentos por problemas psicológicos e psiquiátricos, inclusive entre profissionais recém-concursados. Dorinha se comprometeu com atendimento especializado, fortalecimento do Servir e melhores condições de trabalho para efetivos, comissionados e contratados. “O servidor público precisa se sentir respeitado, protegido, tendo condições de exercer o seu trabalho”, disse, ao defender que o cuidado alcance trabalhadores de todas as áreas.

Já a enfermeira Lorena Marins, do Hospital Regional de Porto Nacional, perguntou sobre progressões funcionais, insalubridade para os administrativos e a construção de um novo hospital. Dorinha garantiu a preservação das conquistas dos servidores e defendeu ajustes nos planos de carreira e salários, reconhecendo o papel das equipes administrativas. Para a assistência à população, assumiu o compromisso de entregar um novo hospital e integrar Porto Nacional a uma rede regional com Miracema e Paraíso, reduzindo a concentração de pacientes em Palmas.

Proteção às mulheres e rede de apoio

Representante do coletivo Mulheres em Movimento de Porto Nacional, Adélia Martins perguntou sobre delegacias especializadas abertas 24 horas e equipes preparadas para acolher vítimas de violência.

Dorinha defendeu atendimento à noite e nos fins de semana, ampliação do acesso aos exames de corpo de delito e fortalecimento da Patrulha Maria da Penha. Também apresentou propostas de aluguel social, incentivo à contratação e reserva de vagas em contratos de prestação de serviços do Estado para mulheres em situação de violência. “Em muitos casos, a mulher tem que voltar para casa porque ela não tem como sobreviver”, disse, ao defender condições para que as vítimas consigam romper a dependência dos agressores.

Solicitação foi feita dentro de dois inquéritos que apuram um suposto esquema de tráfico de influência

Por Eduardo Gonçalves

A Polícia Federal pediu a prorrogação do prazo de duas investigações envolvendo os empresários Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, e Roberta Luchsinger. Os inquéritos apuram um suposto esquema de tráfico de influência. Segundo as investigações, Roberta e o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atuaram na intermediação de contratos com o poder público. Eles sempre negaram terem cometido qualquer irregularidade.

O pedido foi remetido ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator dos dois inquéritos na Corte. Há ainda uma terceira investigação envolvendo a dupla que está sob relatoria do ministro Flávio Dino.

Em nota, a defesa de Lulinha afirmou que o pedido da PF é a "mais clara e genuína expressão" de pesca probatória, ou seja, quando autoridades fazem investigações genéricas sem um alvo definido.

A PF também pediu à sua área técnica que detalhe os vínculos societários de Lulinha, movimentações bancárias e o registro de agendas dele e de outros alvos em órgãos públicos. A informação foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pelo GLOBO. Os investigadores também solicitaram o levantamento de viagens feitas pelos dois e outros investigados no Brasil e no exterior.

"Foram determinadas diversas diligências em prol da investigação, as quais ainda pendem de conclusão, notadamente em razão do exíguo lapso temporal transcorrido desde sua determinação. Mostra-se, portanto, necessária a dilação do prazo para a conclusão das diligências em curso", diz trecho de ofício da PF.

O pedido dos investigadores foi realizado no início de outubro, quando expirou o prazo inicial de 60 dias.

Procurada, a defesa de Roberta ainda não se manifestaram.

No último sábado, Roberta concedeu uma entrevista à CNN dizendo que Lulinha se reunia "semanalmente" com ministros do governo e que ela tem a pretensão de fazer uma delação premiada. Ex-apoiadora do presidente e ex-amiga do seu filho, Roberta mostrou indignação por ter virado "boi de piranha", segundo as suas palavras, nas investigações sobre tráfico de influência conduzidas pela PF.

— Não serei o boi de piranha que tanto querem colocar tudo em cima de mim. O que eu fiz, se for crime, vou responder, vou me defender, vou responder ao devido processo legal que, aliás, é uma coisa que o presidente da República sempre disse muito sobre ele, mas sobre os outros a gente vê que é o contrário.

Leia a íntegra da defesa de Lulinha:

"Os advogados de Fábio Luiz Lula da Silva vêm a público esclarecer o seguinte.

As novas medidas requeridas pela Polícia Federal ao Supremo Tribunal Federal são a mais clara e genuína expressão de uma fishing expedition.

A tese que sustentou a investigação desde o início era objetiva: Fábio Luiz receberia R$ 300 mil mensais por intermédio de Roberta Luchsinger. Seus extratos bancários foram colocados à disposição das autoridades. Já foram, inclusive, vazados. Não há neles um único pagamento de Roberta Luchsinger. Nem esse valor nem qualquer outro. A tese era falsa e os documentos provam isso.

Desmentida a hipótese original, a investigação não se encerrou. Apenas mudou de rumo. Agora se pretende examinar passagens aéreas, como se a suposta vantagem tivesse passado a circular na forma de bilhetes de avião. Quando nada for encontrado ali — e nada será —, buscar-se-á outra coisa: onde ele compra roupas, em que pet shop dá banho nos seus cachorros.

Quando uma linha investigativa se revela equivocada, procura-se outra; quando esta também falha, procura-se a seguinte. É a inversão completa da lógica do processo penal: em vez de partir de um fato para chegar a um eventual responsável, escolhe-se o alvo para depois sair à procura de um crime que lhe sirva.

A investigação deixou de ser sobre fatos. Tornou-se a perseguição de uma pessoa, conduzida a reboque de entrevistas e manchetes. A defesa confia que o Supremo Tribunal Federal não chancelará uma devassa sem objeto".

Trata-se de um vídeo em que nordestinos, importante base eleitoral do presidente Lula (PT), reclamam de falta de acesso a serviços básicos

Do Jornal de Brasília e FOLHAPRESS

Uma publicação eleitoral feita no Instagram pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e voltada a eleitores do Nordeste teve o áudio removido pela Meta, dona da rede social, após uma solicitação de direitos autorais, informou a empresa à Folha nesta terça-feira (20). O post de Nikolas ultrapassa 100 milhões de visualizações.

Trata-se de um vídeo em que nordestinos, importante base eleitoral do presidente Lula (PT), reclamam de falta de acesso a serviços básicos. A legenda da publicação de Nikolas diz: “O Nordeste esquecido”. O político, que foi novamente um dos deputados federais mais votados do país este ano, tornou-se importante cabo eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL).

Após a remoção do áudio, Nikolas disse que o pedido partiu do cantor Rubel, que já declarou apoio a Lula publicamente. O vídeo utilizava uma versão instrumental da música “Grão de Areia”, gravada pelo artista junto com Xande de Pilares. A reportagem tentou contato com Rubel e com a assessoria de Xande, mas não obteve resposta.

“Esse esquerdista não quer me calar, quer calar o nordestino”, disse Nikolas sobre Rubel. “Qual o teu medo de deixar o nordestino falar? Não basta o teu presidente ter esquecido deles por 20 anos, agora quando alguém vai lá e dar voz você quer silenciar? Você é um patife. Vergonhoso.”

Em publicação posterior, Nikolas diz: “Se o Rubel tiver o mínimo de decência, ainda dá tempo de pedir pra produtora liberar o áudio. Nunca é tarde para refazer [sic] uma covardia contra a voz de milhões de nordestinos”.

Até a noite desta terça, o post original, mesmo sem som, já tinha mais de 110 milhões de visualizações, segundo o deputado.

Um relatório publicado recentemente pelo Sleeping Giants Brasil identificou indícios de favorecimento do conteúdo de Nikolas pelo algoritmo da Meta na aba de reels. A empresa não comentou.

O levantamento analisou os dez mais recentes vídeos nas redes de 30 perfis de grande expressão no Instagram. Segundo o relatório, Nikolas, que tem 23,3 milhões de seguidores, teve uma média de 41,05 milhões de visualizações considerando os vídeos mais recentes analisados.

A cantora Selena Gomez, que tem mais de 15 vezes o número de seguidores de Nikolas (402 milhões), atinge uma média de 31,38 milhões de visualizações por vídeo na rede social. O deputado também ganha da socialite e influenciadora Kylie Jenner (média de 22,36 milhões de views por vídeo), da empresária Kim Kardashian (14,35 milhões e das cantoras Beyoncé (12,98 milhões) e Ariana Grande (9,36 milhões).

A comparação com outros parlamentares é ainda mais discrepante. A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) tem média de 6,34 milhões de views por vídeo, enquanto o deputado federal Marco Feliciano (PL-SP) tem média de visualizações de 80 mil.

Segundo a análise do Sleeping Giants, a conta principal do deputado não faz impulsionamento de posts desde 2022 -ou seja, não paga ao Instagram para que postagens ganhem mais tração na rede.

Procedimento administrativo vai verificar se estrutura sobre o Córrego Buritirama foi construída ou reformada de forma definitiva e segura

Com Assessoria

A situação de uma ponte sobre o Córrego Buritirama, na zona rural de Monte do Carmo, que há mais de dois anos preocupa moradores da região do Café da Zefa, voltou a ser objeto de atuação do Ministério Público do Tocantins (MPTO). A Instituição instaurou um procedimento administrativo para verificar o cumprimento de uma decisão judicial que determinou ao município a construção ou reforma definitiva da estrutura, com prazo de 90 dias para a execução da obra.

A decisão proferida no último dia 8 de outubro é resultado de uma Ação Civil Pública (ACP) proposta pela 7ª Promotoria de Justiça de Porto Nacional após sucessivas tentativas de solucionar o problema, extrajudicialmente, junto à Prefeitura. A ponte é utilizada pelos moradores para chegar à cidade e acessar serviços essenciais, incluindo transporte escolar.

O promotor de Justiça Luiz Antônio Francisco Pinto determinou à equipe da promotoria que seja feito contato com o representante dos moradores, Genivaldo Martins Cirilo, para verificar se a obra foi realizada e se a estrutura apresenta condições adequadas de segurança e tráfego.

As informações obtidas serão registradas no procedimento administrativo e poderão subsidiar novas medidas judiciais, caso seja constatado o descumprimento da decisão.

Reclamações começaram em 2024

O problema chegou ao conhecimento do MPTO em setembro de 2024, após moradores da região denunciarem as condições precárias da ponte, construída provisoriamente com madeira de baixa resistência e sem cabeceiras adequadas. Segundo os relatos, a estrutura apresentava sinais de deterioração e oferecia riscos à passagem de veículos e pedestres.

Na tentativa de resolver a situação sem recorrer à Justiça, o MPTO instaurou investigação e promoveu reuniões com representantes da comunidade e da Prefeitura, em novembro de 2024 e janeiro de 2025. Na última reunião, a administração municipal informou que realizaria a obra após o período chuvoso. Entretanto, mesmo após novas cobranças da Promotoria e reclamações dos moradores, a construção não foi iniciada. Em setembro de 2025, o município alegou limitações orçamentárias, sem apresentar um cronograma para a execução dos serviços.

Diante da ausência de uma solução, o MPTO ajuizou a Ação Civil Pública que resultou na decisão judicial de 8 de outubro. Agora, a Instituição acompanha o cumprimento da determinação para garantir que os moradores da região do Café da Zefa tenham uma travessia segura e permanente.

O Tribunal do Júri da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Nacional condenou Romilso Mascarenhas de Lima pelo crime de feminicídio, em sessão realizada nesta terça-feira (20/10), sob a presidência do juiz Alessandro Hofmann Teixeira Mendes

Da Assessoria

Conforme o processo, o crime aconteceu em julho do ano passado, em uma fazenda na zona rural do município de Ipueiras. Durante uma discussão, o condenado atirou contra a companheira, Jane Islene Carneiro de Oliveira, com uma arma de fabricação artesanal, do tipo “bate-bucha”, quando a mulher se deitou para descansar em um colchão.

Durante o julgamento, a defesa pediu a absolvição do acusado por suposta falta de provas. Também solicitou a desclassificação do crime para lesão corporal seguida de morte e o afastamento da acusação de motivo fútil.

As juradas e os jurados rejeitaram os pedidos e decidiram, por maioria, condenar o réu por feminicídio, caracterizado pela violência doméstica e familiar. Também reconheceram o uso de recurso que impossibilitou a defesa da vítima.

Ao calcular a pena, o juiz considerou as circunstâncias do assassinato e fixou a pena-base em 20 anos de reclusão, com aumento de um terço devido ao recurso que dificultou a defesa da vítima. Com isso, a pena total chegou a 26 anos e oito meses de prisão.

Com o desconto do período de prisão preventiva já cumprido, o tempo restante da pena é de 25 anos, 4 meses e 20 dias.

O magistrado negou ao condenado o direito de recorrer em liberdade e determinou o início imediato do cumprimento da pena.

Cabe recurso contra a sentença.