Na rodada anterior, feita em julho, logo após o anúncio do tarifaço, Lula registrava 28% de avaliação positiva e 40% de negativa

Com Estadão e Terra 

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem 31% de avaliação positiva e 39% de negativa segundo pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (20). Outros 27% classificam o governo como regular, e 3% não souberam responder.

O levantamento foi realizado em meio à crise aberta pelo tarifaço de Donald Trump e aos esforços do governo para associar a medida à atuação da família Bolsonaro. Para enfrentar os efeitos da sobretaxa de 50% sobre produtos brasileiros imposta pelo presidente dos Estados Unidos, o Planalto anunciou um pacote de socorro a exportadores. O governo também tem apostado no discurso de defesa da soberania nacional diante da ofensiva americana.

Na rodada anterior, feita em julho, logo após o anúncio do tarifaço, Lula registrava 28% de avaliação positiva e 40% de negativa.

Agora, 46% dizem aprovar o governo e 51% o reprovar, contra 43% e 53%, respectivamente, em julho. A diferença entre avaliações negativa e positiva, que em maio era de 17 pontos (43% x 26%), caiu para 8 pontos (39% x 31%).

A pesquisa é financiada pela corretora Genial Investimentos, controlada pelo banco Genial. Foram entrevistadas 12.150 pessoas entre 13 e 17 de agosto em oito estados (SP, MG, RJ, PR, RS, GO, BA e PE). A margem de erro global é de dois pontos percentuais.

A base tradicional do petista ainda acumula os números mais favoráveis. No Nordeste, Lula tem 60% de aprovação e 37% de reprovação; entre pessoas que ganham até dois salários mínimos, são 55% de aprovação e 40% de reprovação; entre os que cursaram até o ensino fundamental, 56% de aprovação e 40% de reprovação. A margem de erro para tais grupos é de 4 pontos percentuais.

Entre católicos, são 54% de aprovação e 44% de reprovação, com margem de 3 pontos percentuais.

Entre as mulheres, a aprovação oscilou dois pontos para cima e chegou a 48%, encostando na desaprovação, hoje em 49%, e a desaprovação continuou em 49%. Entre os homens, a desaprovação recuou de 58% para 53%, enquanto a aprovação subiu de 39% para 44%. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para ambos os sexos.

Entre beneficiários do Bolsa Família, a aprovação subiu de 50% para 60%, e a reprovação caiu de 45% para 37%. A margem de erro para este grupo é de 5 pontos percentuais.

Lula voltou a ter vantagem na comparação com a gestão de Jair Bolsonaro. Para 43%, o petista é melhor, contra 38% que preferem o antecessor. Em julho, a situação era inversa (40% a 44%). Outros 16% dizem que os dois são iguais, e 3% não souberam responder.

Entre eleitores que afirmam não ter posição política, 37% consideram Lula melhor, 32% igual e 27% pior que Bolsonaro. Em maio, 37% diziam que Lula era pior, 25% que era igual e 33% que era melhor. A margem de erro nesse grupo é de 5 pontos percentuais.

No diagnóstico geral sobre o país, 36% afirmam que o Brasil está na direção certa, enquanto 57% acreditam que segue no rumo errado. Não souberam responder 7%.

A Quaest também investigou a percepção sobre as tarifas de Trump. Para 71%, o presidente americano está errado ao impor taxas sob o argumento de perseguição judicial a Bolsonaro; 21% concordam, e 8% não sabem. Os valores oscilaram dentro da margem de erro com relação a julho.

Para 51%, Trump tomou a medida em defesa de seus interesses políticos; 23% atribuem a decisão a interesses comerciais; 2% a razões pessoais; enquanto 22% não souberam responder e 2% marcaram "outros".

No embate entre países, 48% dizem que Lula e o PT estão certos, contra 28% que avaliam o mesmo sobre Jair Bolsonaro e seus filhos. Os valores na pesquisa passada eram de 44% e 29%, respectivamente. 15% continuam a afirmar que nenhum dos lados está certo, e 9% dizem que não sabem.

Entre eleitores sem posição política, os que acham que Lula e o PT estão certos subiram de 37% em julho para 45% em agosto. Na primeira rodada da pesquisa que incluiu a pergunta, eram 20% os do mesmo grupo que davam razão a Bolsonaro e aliados; hoje, são 14%. 27% acham que nenhum dos dois grupos está correto.

Quando perguntados sobre a motivação de Lula, 49% dizem que ele age em defesa do Brasil, enquanto 41% acreditam que busca se promover. Já no caso de Eduardo Bolsonaro, 69% afirmam que ele atua apenas em defesa dos interesses próprios e da família.

Lula é o que mais recebeu avaliações positivas sobre condução da crise aberta pelas tarifas de Trump; Jair e Eduardo Bolsonaro, os que mais receberam as piores. 44% acreditam que o presidente está agindo bem, 46% dizem o contrário, e 10% não sabem.

Para Bolsonaro e o filho, 24% acreditam que agem bem, 21% afirmam não saber e 55% dizem que a dupla age mal.

Entre governadores cotados para 2026, predominou também a avaliação negativa sobre a positiva mediante a atuação na crise. Tarcísio de Freitas (Republicanos) tem 24% x 35%, Ratinho Júnior (PSD), 19% x 30%, Ronaldo Caiado (União) 16% x 31% e Romeu Zema (Novo)17% x 33%. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, tem 31% de aprovação e 43% de reprovação em sua atuação.

Formação integra Projeto Profissionaliza Jovem e incentiva criatividade e empreendedorismo no ambiente on-line

Por  Renata Pessoa

Com foco em preparar a juventude para o mercado de trabalho digital, a Prefeitura de Palmas por meio da Fundação Municipal da Juventude de Palmas (FJP) está promovendo o curso de Mídias Digitais.

O curso está capacitando jovens de 15 a 29 anos que desejam transformar o uso da internet em profissão e conquistar novas oportunidades no futuro. A formação, realizada em parceria com a Escola Atitude Cursos, acontece de forma presencial todas às terças e quintas-feiras, das 19 às 22 horas, na sede da FJP.

As aulas oferecem experiências práticas e teóricas, onde os alunos participam de dinâmicas coletivas, desenvolvem apresentações e se inspiram em trajetórias de pessoas que já trilharam o caminho do sucesso no mundo digital.

Para os alunos, o aprendizado já começa a fazer diferença. A jovem Queren Hapuque, 16 anos, disse que já está aplicando o que aprendeu no curso no seu trabalho. Faça as mídias sociais de uma clínica. Os conhecimentos de iluminação, edição e novos aplicativos têm feito toda a diferença no meu dia a dia”, disse.

O estudante Gabriel de Jesus Alves Lima, 15 anos, destacou a importância da troca de experiências ao longo das aulas. “Aprendi a editar, criar vídeos e entender o marketing digital. Já gostava da área, mas o curso ampliou minhas possibilidades”, ressaltou.

De acordo com o presidente da Fundação da Juventude, Rivaldo Azevedo da Silva, a iniciativa representa um investimento direto no futuro da juventude palmense. “Queremos que nossos jovens tenham condições reais de transformar habilidades em profissão. O curso de mídias digitais vai abrir caminhos, incentivar a criatividade e ampliar as chances de sucesso nesse novo cenário de trabalho”, enfatizou.

Por Edson Rodrigues

À proporção que o período eleitoral se aproxima – lembrando que, no Tocantins, as lideranças políticas resolveram antecipar e começar a pré-campanha o quanto antes – surgem fatos que confirmam o ponto de ebulição que tomou conta dos bastidores.  Nessa terça-feira, 19, a deputada estadual Janad Valcari usou seu tempo na tribuna para anunciar oficialmente que é oposição ao governo de Wanderlei Barbosa. E bem ao seu estilo, estreou na oposição trazendo denúncias contra a secretaria estadual do Turismo.

Janad e o governador Wanderlei Barbosa

Janad disse que existem artistas que vendem show de R$ 25 mil a uma prefeitura e “depois recebem R$ 150 mil pelo mesmo show da Secretaria do Turismo do Estado”. “Isso, sim, é um absurdo”, criticou. A deputada apresentou um exemplo concreto, mostrando documentos da tribuna. “Casualmente” é de Augustinópolis, cuja prefeitura é comandada por Antônio do Bar (Republicanos), irmão do presidente da Assembleia, Amélio Cayres (Republicanos), com quem a deputada está rompida. Ela chamou o prefeito de seu amigo, lembrou de tê-lo homenageado com o título de cidadão e afirmou que o município contratou um show por R$ 25 mil e da Secretaria Estadual do Turismo esse artista recebeu R$ 100 mil, pela mesma apresentação, num intervalo de 30 dias. “Tenho a certeza de que, com a quebra do sigilo bancário dessa banda, a gente vai saber se tem algo errado”, sugeriu.

CAUTELA

O Observatório Político de O Paralelo 13 em nenhum momento quer desqualificar as denúncias feitas – e a serem feitas – por Janad, mas faz algumas ponderações. 

O fato é que o posicionamento e as denúncias de Janad estão sendo feitas no “calor das emoções”, após uma entrevista do governador à jornalista Maju Cotrim em que ele revelou que não queria ter apoiado Janad na eleição para a prefeitura de Palmas, no ano passado e que considera membro da sua base política “quem é meu companheiro, é da minha confiança, defende o meu governo e tem respeito por mim”, e completou “Ela não faz parte da minha convivência”.

Por isso não só O Paralelo 13 como os veículos de comunicação mais tradicionais do Tocantins preferem aguardar a formalização das denúncias nos órgãos competentes, como a própria Janad avisou que iria fazer e, após protocoladas daremos visão aos fatos.

PARLAMENTARES ATENTOS

A estreia de Janad Valcari na oposição ao governo do Estado deixou seus colegas parlamentares atentos, pois a própria deputada disputou o segundo turno das eleições municipais de 2025 com seu sigilo bancário quebrado pela Justiça Eleitoral exatamente pela suspeita de shows superfaturados.

Alguns parlamentares já consideraram a atitude de Janad, no mínimo, leviana e juntam-se a outros que lembraram que, uma vez na oposição, Valcari deveria entregar os 250 cargos que têm no governo estadual.

Como paira sobre a Assembleia Legislativa a nuvem negra de uma possível operação da Polícia Federal para investigar, mais uma vez, o superfaturamento em shows, o que coloca muitos deputados estaduais na corda bamba, não será surpresa que, ante um deslize ou denúncia não comprovada por Janad, ela corre o sério risco de ser acusada e julgada por seus pares por falta de decoro parlamentar.

O QUE DIZ O SECRETÁRIO DE TURISMO HERCY FILHO

O Observatório Político de O Paralelo 13 entrou em contato com o secretário de Turismo, Hercy Filho e o questionou sobre a denúncia de Janad. A resposta foi curta e em tom de tranquilidade: “estamos em viagem e retornaremos ao Tocantins no próximo sábado.  Vamos aguardar as autoridades competentes se manifestarem. Recebemos com normalidade as suspeitas e em caso de acatamento da denúncia, vamos responder a todas, dentro da Lei”.

PL

Ao que tudo indica a decisão de fazer oposição ao governo do Estado foi tomada pela deputada Janad Valcari por vontade própria e as razões são de foro íntimo, uma vez que o presidente estadual do PL, partido ao qual a parlamentar é filiada, senador Eduardo Gomes, vice-presidente do Senado Federal, por diversas vezes afirmou publicamente ser um companheiro fiel de Wanderlei Barbosa, e recebe o mesmo tratamento fraternal do governador.

Ao assumir esse posicionamento, que é um direito que lhe cabe, Janad Valcari terá que se preparar para o que poder vir pela frente, já que foi eleita deputada estadual e venceu o primeiro turno das eleições municipais da Capital, pelo PL, partido que faz parte da base aliada do Palácio Araguaia e está presente no primeiro escalão do governo estadual. Assumindo essa atitude contrária às diretrizes do seu partido, Janad pode estar abrindo a porta de saída da legenda, mesmo que para isso seja necessário que Eduardo Gomes lhe dê o direito de sair com dignidade.  Já é unânime nos bastidores políticos que Janad já não tem a mínima condição de permanecer no PL.

DENÚNCIAS X DENUNCISMO

A maioria das “denúncias” propagadas aos quatro ventos em forma de bravata, acaba “virando pizza” e sendo rebaixadas ao status de denuncismo. Não estamos dizendo que esse é o caso do que Janad Valcari tem a mostrar aos órgãos investigadores. Mas o Observatório Político de O Paralelo 13, assim como os veículos de comunicação com mais credibilidade no Estado, prefere aguardar o acatamento e a apuração dos fatos pelas autoridade competentes.

Governador Wanderlei Barbosa e o Senador Eduardo Gomes 

Enquanto isso, estaremos à espera das novas denúncias prometidas por Janad Valcari e seu posicionamento quanto aos 250 cargos entregues pelo governo do Estado aos apadrinhados da deputada – vai devolver ou não vai – assim como o desenrolar da sua vida política junto ao PL.

Já é de conhecimento público que Janad Valcari seria muito bem recebida pelo União Brasil, da senadora Dorinha Seabra, a quem Janad declarou seu apoio na busca pelo governo do Estado contra o candidato palaciano, Amélio Cayres.

Janad e a senadora  Dorinha Seabra 

O certo é que Janad Valcari não terá vida fácil a partir de agora, pois em uma evidente busca por apoio, durante sua fala na tribuna da Assembleia Legislativa, citou o nome do deputado estadual Gutierres Torquato, sobrinho do vice-governador Laurez Moreira, dizendo que ele seria uma “vítima” do governo do Estado. Gutierres, visivelmente contrariado, demonstrando que não gostou do que ouviu disse como resposta que “nós temos perfis totalmente diferentes […] e eu tenho construído a minha trajetória. Dessa forma, não sou político de denuncismo”.

Chamamos atenção para a citação de Gutierres Torquato: “...denuncismo”!

Agora, só nos resta esperar pelas cenas dos próximos capítulos...

Em jantar realizado em Brasília nesta terça-feira (19/08/2025), 12 governadores e líderes de seis partidos da direita e centro-direita discutiram estratégias para a eleição presidencial de 2026.

Do Jornal Grande Bahia

As opções vão de candidaturas próprias ao lançamento de um nome único no primeiro turno, com Tarcísio de Freitas despontando como favorito. A federação União Progressista foi oficializada como maior bancada do Congresso, enquanto cresce a pressão para romper com o governo Lula.

Encontro na casa de Antonio de Rueda reuniu 12 governadores e líderes de seis partidos para discutir alternativas eleitorais contra o presidente Lula em 2026.

Um jantar realizado nesta terça-feira (19/08/2025) na residência de Antonio de Rueda, presidente da federação formada por União Brasil e PP, deu início à articulação de uma estratégia unificada da direita e centro-direita para as eleições presidenciais de 2026. O encontro reuniu 12 governadores, presidentes de seis partidos e lideranças do Congresso Nacional.

Entre os participantes estavam nomes de peso da política nacional, como Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), cotado como possível candidato único da oposição, Romeu Zema (Novo-MG), Cláudio Castro (PL-RJ), Ratinho Jr. (PSD-PR), Mauro Mendes (União-MT) e Ibaneis Rocha (MDB-DF). A reunião teve como pano de fundo a busca por alternativas diante da inelegibilidade de Jair Bolsonaro (PL), condenado em processos relacionados à tentativa de golpe de Estado.

Dois caminhos em debate: candidaturas próprias ou unidade já no 1º turno

No jantar, foram discutidas duas estratégias principais para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2026:

Cada partido lançar candidatura própria no primeiro turno, unificando forças em eventual segundo turno contra Lula;

Construção de uma candidatura única já no início da disputa, com maior potencial de viabilidade e força eleitoral.

A segunda hipótese ganhou força com a menção ao nome de Tarcísio de Freitas, considerado por líderes como Gilberto Kassab (PSD) e Ciro Nogueira (PP) o único capaz de unir o campo oposicionista.

União Progressista oficializada e pressão sobre cargos no governo

Paralelamente, a federação União Progressista (União Brasil + PP) foi formalizada em convenção no Centro de Convenções Ulysses Guimarães. Com 109 deputados federais e 15 senadores, a federação se consolidou como maior força do Congresso Nacional.

No evento, Ciro Nogueira defendeu que filiados ocupando cargos no governo Lula deixem a administração. A medida deve afetar quatro ministérios controlados pelas legendas: Turismo, Integração Nacional, Comunicações e Esporte. Para Nogueira, a permanência desses quadros é “constrangedora” e contradiz a nova posição de oposição.

Tarcísio de Freitas desponta como favorito

Mesmo sem integrar oficialmente a federação, Tarcísio de Freitas foi saudado como favorito para 2026. Em discurso, defendeu a construção de um projeto nacional de pacificação, destacando temas como:

Reforma política;

Crise fiscal e financiamento do SUS;

Envelhecimento da população;

Redução da polarização política.

Enquanto Tarcísio buscou um tom conciliador, líderes como Ronaldo Caiado (União-GO) e Ibaneis Rocha (MDB-DF) defenderam o rompimento imediato da federação com o governo Lula e uma postura clara contra o PT.

Presença de Ciro Gomes amplia espectro da oposição

Um dos fatos mais marcantes da convenção foi a presença de Ciro Gomes (PDT), que anunciou sua saída da legenda e negocia filiação ao PSDB. Ciro foi elogiado por Ciro Nogueira, que destacou a importância de ampliar a frente opositora no Nordeste.

O ex-ministro da Fazenda pode disputar o governo do Ceará em 2026, mas também não descarta compor uma chapa presidencial. Sua participação reforçou a ideia de que a oposição busca construir um bloco amplo, do centro-esquerda à centro-direita, para derrotar Lula.

Tentativa de preencher o vácuo deixado por Bolsonaro

A reorganização da direita e centro-direita em torno da União Progressista revela uma tentativa de preencher o vácuo deixado por Bolsonaro. A aposta em Tarcísio de Freitas como figura de consenso mostra a busca por renovação, mas expõe tensões internas entre partidos que defendem candidaturas próprias e aqueles que querem unidade imediata.

O movimento também indica uma mudança de estratégia: sair da dependência de Bolsonaro e construir uma alternativa institucionalizada, ainda que com contradições quanto ao rompimento com cargos no governo. A presença de Ciro Gomes adiciona complexidade, sinalizando possibilidade de alianças improváveis em nome da derrota do PT.

*Com informações da Veja, Folha e Poder360.

A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) aumentou a pena do policial militar do Estado do Pará João Oliveira Santos Júnior, de 43 anos, condenado pelo assassinato do advogado Danillo Sandes Pereira, ocorrido em Araguaína

Da Assessoria

Em acórdão (decisão colegiada) tomado no dia 12/8 e publicado no Diário da Justiça Nacional desta terça-feira (19/8), os desembargadores julgaram procedente um dos recursos para elevar a condenação do militar de 32 anos e 10 meses para 36 anos de reclusão em regime fechado.

Conforme o processo, no julgamento original, o Tribunal do Júri da Comarca de Araguaína havia condenado o policial pelos crimes de homicídio qualificado, ocultação de cadáver e associação criminosa. O crime teve grande repercussão e foi motivado por uma disputa em um processo de inventário, no qual a vítima atuava como advogado antes de deixar o caso.

Ainda segundo o processo, a execução do advogado ocorreu a mando de um cliente insatisfeito com sua atuação profissional, e o então policial militar do Estado do Pará e outros dois comparsas foram contratados para cometer o assassinato. O crime foi praticado mediante pagamento, com uso de dissimulação para atrair a vítima e com recursos que dificultaram sua defesa. Após a execução, o corpo do advogado foi ocultado em uma propriedade rural próxima à rodovia TO-222, em Araguaína.

No recurso ao Tribunal de Justiça, a defesa do réu alegou nulidades no julgamento do júri, como a posição dele no plenário, que teria prejudicado a comunicação; manifestação isolada do pai da vítima na sessão; a menção a um acordo de delação premiada não validado pela Justiça; e a exibição de uma matéria jornalística que não era parte do processo. A defesa também argumentou que a condenação seria contrária às provas apresentadas.

A desembargadora Angela Haonat, relatora do caso, rejeitou os pedidos ao destacar que a decisão do júri encontrou amparo "no robusto conjunto de provas", incluindo laudos e depoimentos, e que não houve prejuízo concreto à defesa que justificasse a anulação do julgamento. Por outro lado, o Tribunal de Justiça reavaliou a dosimetria da pena para apontar que a conduta do réu merece reprovação maior, em razão da premeditação do crime e do fato de que o réu, como agente de segurança pública, tinha o dever de proteger a sociedade, mas escolheu violar a lei de forma grave, ao atuar em um grupo de extermínio.

Além da relatora, votaram pelo aumento a desembargadora Jacqueline Adorno e o juiz convocado Gil de Araújo Corrêa, integrantes da 5ª Turma da 2ª Câmara Criminal.

Com a nova decisão, a pena final foi fixada em 36 anos de reclusão e 22 dias-multa.

Em abril deste ano, a mesma 5ª turma havia negado um recurso de apelação do acusado de ter contratado o trio do grupo de extermínio e mantido a pena total fixada em 39 anos e 3 meses de reclusão​. Os outros dois acusados também tiveram as penas aumentadas pelo TJTO para 32 anos e 22 dias de reclusão, após julgamento de apelações dos dois ainda em 2023.